رأى أحد العاملين في أحد المتاجر الصغيرة في شيكاغو ما شاهدته النخب الإعلامية في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2024: أن الناخبين الملونين ليسوا كتلة ديمقراطية واحدة.
استقطب كل من كامالا هاريس ودونالد ترامب أصوات الأمريكيين السود واللاتينيين على وجه الخصوص، مع قلق الكثيرين من سيطرة هاريس على التركيبة السكانية ذات الميول اليسارية تقليديًا.
خالد عطاف، أحد مستخدمي YouTube الذين لديهم أكثر من 900000 مشترك، نشر مقطع فيديو على قناته يسأل العملاء في أحد المتاجر الصغيرة المحلية عن من سيصوتون له.
بدأ يرى الناخبين كواحد قال: “ترامب يعتني بالمجتمع الأسود!”
ولم يعجب أحدهم مواقف هاريس بشأن الهجرة، حيث أشار إلى أن “الفنزويليين” “يأخذون كل خبزنا”.
رأى أحد العاملين في أحد المتاجر الصغيرة في شيكاغو ما شاهدته النخب الإعلامية في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2024: أن الناخبين الملونين ليسوا كتلة ديمقراطية واحدة
نشر خالد عطاف، أحد مستخدمي YouTube الذين لديهم أكثر من 900000 مشترك، مقطع فيديو على قناته يسأل العملاء في أحد المتاجر الصغيرة المحلية عن من سيصوتون له
بدأت العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا – التي كانت هدفًا متكررًا للرئيس السابق – في الزحف إلى مدينة ويندي سيتي، حيث يخشى الكثيرون وقوع أعمال عنف بينهم وبين عصابات شيكاغو المحلية.
كما أبدى العميل المناهض للهجرة إعجابه برد فعل ترامب على محاولة اغتياله في يوليو/تموز.
“لا تحاول إخراج ابني.” لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى!
وقد شارك عميل آخر المشاعر المناهضة للهجرة غير الشرعية في متجر عطاف.
قال: “لقد اعتدنا أن نتقاضى رواتبنا ونمارس الجنس”. “مثلاً، كان يُبقي المهاجرين خارجاً.” لذلك تمكنا من الحصول على وظائف. من الصعب الحصول على وظائف لنا الآن.
وقال آخر إنه لن يصوت لأي منهما، ولكن في الاختيار بين هاريس وترامب، “إنها ليست جيدة”، قائلاً إنها “ستبدأ الحرب العالمية الثالثة بمجرد دخولها”.
وأنهى عطاف -الذي يقول إنه سيصوت لصالح هاريس- العديد من محادثاته بالقول إنه يحترم عملائه رغم اختلافه معه.
اكتشفت العديد من وسائل الإعلام أن الناخبين الملونين يفكرون في الميل نحو ترامب هذه المرة.
اكتشفت العديد من وسائل الإعلام أن الناخبين الملونين يفكرون في الميل نحو ترامب هذه المرة
استقطب كل من كامالا هاريس ودونالد ترامب أصوات الأمريكيين السود واللاتينيين على وجه الخصوص، مع قلق الكثيرين من سيطرة هاريس على التركيبة السكانية ذات الميول اليسارية تقليديًا.
في وقت سابق من اليوم، أصيب مذيع قناة MSNBC بالذهول عندما كشف الناخبون السود واللاتينيون في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة الحاسمة عن سبب اختيارهم لمرشح الحزب الجمهوري دونالد ترامب في الانتخابات.
التقت المضيفة البارزة أليكس فاغنر بأعضاء نادي الجمهوريين السود في فيلادلفيا في الجزء الأخير من برنامجها الذي يحمل الاسم نفسه في عطلة نهاية الأسبوع وسألتهم عن سبب دعمهم للرئيس السابق على حساب نائبة الرئيس كامالا هاريس.
وقال أحد الناخبين، وهو من عائلة مهاجرة من غواتيمالا، إن الهجرة كانت السبب الرئيسي وراء ترشحه، مدعياً أن الأزمة على الحدود تجعل الأشخاص مثله “يبدوون سيئين”.
وقال دوريان أوريزار للمضيف: “بالنسبة لنا، مثل رؤية المهاجرين الجدد يأتون، فإن الأمر مجرد – أنهم أكثر عنفًا، وأكثر فوضى، ويرتكبون أفعالًا سيئة أكثر من أي شيء آخر، ونحن هنا منذ فترة أطول منهم”.
“وبدأ الأمر يؤثر علينا أكثر، لأن الأشياء تُسرق، ويجعلوننا نبدو بمظهر سيئ كمهاجرين، وقد بقينا لفترة أطول منهم، وتعرضنا لمزيد من التحريف بسببهم”.
وبينما أضاف أنه غير متأكد مما إذا كان يؤيد سياسة الترحيل الجماعي التي ينتهجها ترامب، فإنه يعتقد أنها “فكرة جيدة للمهاجرين القادمين، لأنهم هم المشكلة”.
جاءت المناقشة بعد أسابيع من أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة NBC/Telemundo تراجعًا في دعم اللاتينيين لكامالا هاريس.
وبحسب الاستطلاع، بلغ تأييد هاريس 54 بالمئة، بينما حصل ترامب على 40 بالمئة. وقال ستة في المئة إنهم غير متأكدين من يريدون أن يصبح رئيسا أو أنهم لن يصوتوا.
وتحدث عطاف إلى الناخبين كواحد منهم، حيث قال: “ترامب يعتني بالمجتمع الأسود!”
كما أعجب العميل المناهض للهجرة برد فعل ترامب على محاولة اغتيال في يوليو/تموز: “لا تحاول إخراج ابني”. لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى!
وبينما يتمتع هاريس بفارق 14 نقطة عن اللاتينيين، إلا أنه بهامش أقل بكثير من المرشحين الرئاسيين الديمقراطيين السابقين.
كان الرئيس جو بايدن يتقدم بفارق 36 نقطة على اللاتينيين في عام 2020، وكانت وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون تتقدم بفارق 50 نقطة على ترامب.
وكان الرئيس السابق باراك أوباما يتقدم بفارق 39 نقطة على الحاكم السابق ميت رومني.
حصل ترامب على درجات أعلى من هاريس في الاقتصاد، والتعامل مع التضخم وتكاليف المعيشة، وأمن الحدود والسيطرة على الهجرة.
حصل هاريس على تقييمات أكثر إيجابية من حيث الكفاءة والصدق والمزاج المناسب ليكون رئيسًا.
وبشكل عام، قال 77% من الناخبين في الاستطلاع إن الاقتصاد كان عادلاً أو سيئاً، بينما وصفه 23% فقط بأنه ممتاز أو جيد.
