El fiscal especial Jack Smith ha pedido al juez que supervisa el caso penal de Donald Trump del 6 de enero que detenga los procedimientos adicionales después de su asombrosa victoria la noche de las elecciones.
Pide un retraso de un mes para que su equipo “evalúe esta circunstancia sin precedentes y determine el curso apropiado a seguir en consonancia con la política del Departamento de Justicia”.
La decisión de paralizar el caso se produce después de que Smith y su equipo intentaran mantener un caso implacable en presentaciones anteriores a lo largo del año, y refleja las nuevas y sorprendentes realidades del caso.
Smith hace referencia a la política existente del Departamento de Justicia de que ningún presidente en ejercicio puede ser procesado. Aunque Trump sigue siendo presidente electo, el caso del 6 de enero se extendería hasta bien entrada su presidencia.
Se espera que Trump sea certificado formalmente como presidente electo el 6 de enero de 2025 y tome juramento el 20 de enero.
Fue acusado en el caso explosivo de agosto de 2023 por delitos graves de intentar anular las elecciones en el período previo al 6 de enero.
Es probable que los dos casos penales federales contra Donald Trump concluyan antes de que llegue a la Casa Blanca, según informes horas después de su aplastante victoria electoral sobre Kamala Harris.
Los expertos legales también predicen que el caso de documentos clasificados contra Trump (se le acusa de llevar documentos de seguridad nacional a Mar-a-Lago después de abandonar la Casa Blanca y de obstruir la justicia) también terminará.
La jueza designada por Trump, Aileen Cannon, ya desestimó el caso y los fiscales lo están apelando ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito.
Es un golpe enorme para Smith, quien intensificó los casos en los últimos meses de la campaña y ha gastado casi tres años y más de 35 millones de dólares en fondos de los contribuyentes tratando de llevar a juicio al ex presidente de 78 años.
Trump ha criticado públicamente al fiscal de carrera, calificándolo de “trastornado” y diciendo que debería ser expulsado del país.
Los republicanos de la Cámara de Representantes, que tienen buenas posibilidades de mantener una mayoría mínima en la cámara, están intensificando su investigación del comité del 6 de enero de la Cámara que operaba bajo control demócrata.
El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, y el representante republicano Barry Loudermilk le escribieron a Smith diciéndole que conservara los registros relacionados con su investigación.
Trump aún enfrenta una sentencia en el juicio por dinero secreto en Nueva York el próximo mes y el caso de interferencia electoral en Georgia encabezado por la fiscal de distrito Fani Wills se ha visto plagado de una serie de problemas.
Pero esos casos, dos, podrían fácilmente desmoronarse ahora que Trump se ha convertido en el primer presidente electo después de haber sido condenado por un delito: por 34 cargos de falsificación de documentos financieros en el juicio a Stormy Daniels.
El juez Juan Merchán ahora debe decidir si cede a los argumentos de “inmunidad” planteados por la defensa de Trump a la luz de un fallo de la Corte Suprema, y qué hacer en la sentencia, actualmente programada para el 26 de noviembre.
El juez preguntó a Chutkan.
Trump enfrenta cuatro cargos en un tribunal federal de Washington, DC, acusándolo de difundir afirmaciones falsas de fraude electoral para intentar bloquear la recogida y certificación de votos tras las elecciones de 2020, que Trump perdió ante el demócrata Joe Biden.
Pidió a los tribunales federales que le concedieran inmunidad presidencial, lo que retrasó el caso de DC durante meses, aunque el juez federal que supervisa el caso todavía está decidiendo en qué medida Trump está realmente cubierto por la inmunidad presidencial por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020.
Smith presentó una nueva acusación sustitutiva a raíz de la decisión de 6-3 de la mayoría conservadora.
Dado que Trump recién tomará posesión de su cargo el día de la toma de posesión, el 20 de enero, los fiscales técnicamente todavía tienen semanas para procesarlo si así lo desean.
Pero al igual que los esfuerzos anteriores, serían vulnerables a desafíos y apelaciones.
‘La pelota está en el tejado del Departamento de Justicia. Creo que en las próximas 48 a 72 horas vamos a escuchar algo’, dijo una fuente cercana a la defensa de Trump. “El Departamento de Justicia no quiere verse atrapado en una situación en la que estén litigando algo que no tiene sentido”.
Smith también había acusado a Trump de retener ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida después de que terminara su primer mandato en 2021 y de obstruir los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para recuperar los registros.
La jueza de distrito estadounidense con sede en Florida, Aileen Cannon, nominada para el cargo por Trump, desestimó todos los cargos en julio después de determinar que Smith fue designado incorrectamente para el cargo y no tenía la autoridad para presentar el caso.
El fallo puso fin abruptamente al caso, garantizando que no habría juicio antes de las elecciones presidenciales.
El equipo de Smith está apelando el fallo, pero la promesa de Trump de despedir a Smith “dentro de dos segundos” después de asumir el cargo probablemente señala el final del caso.
El expresidente Donald Trump enfrentaba 88 cargos penales a principios de año
Pero incluso si se extendiera hasta el momento en que Trump asumió el cargo, podría cerrarlo.
Ahora que los republicanos han tomado el control del Senado, no se espera que Trump tenga dificultades para confirmar a los funcionarios de su gabinete, y el senador Marco Rubio (republicano por Florida) ya ha señalado su mandato y ha dicho que merece traer a su propio pueblo.
Las medidas del Departamento de Justicia se producen después de un año de acontecimientos legales extraordinarios, iniciados en parte por la decisión del Departamento de Justicia de tomarse su tiempo antes de presentar cargos.
Luego, Smith emprendió un frenético esfuerzo para hacer avanzar los casos en múltiples frentes mientras se acercaban los plazos electorales.
Trump sacó provecho político de los múltiples procesamientos, argumentando que era víctima de la “guerra legal” y de fiscales “lunáticos”.
Un factor clave en la situación es un memorando de hace décadas de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia.
“El Departamento concluyó que la acusación o el procesamiento penal de un presidente en ejercicio socavaría de manera inadmisible la capacidad del poder ejecutivo para desempeñar las funciones que le asigna la Constitución”, dijo.
No menciona el período de transición presidencial, aunque el equipo de Trump sostiene que la Ley de Transición Presidencial enumera autoridades presidenciales que brindarían las mismas protecciones.
Fortalece aún más la postura de Trump la decisión de la Corte Suprema en el caso del 6 de enero que estableció la “inmunidad” presidencial de procesamiento mientras esté en el cargo, mientras los tribunales inferiores aún analizan qué conducta está protegida y qué no.
