Stephen King sabe un par de cosas sobre películas. La mayoría de sus libros se han adaptado al cine y con frecuencia ofrece sus opiniones sobre películas y programas de televisión de otras personas, especialmente en Twitter (o “X”, como lo llaman los perdedores). En su mayor parte, King tiende a elogiar las películas de terror, y eso tiene sentido: el terror es su pan de cada día, y ha pasado décadas asustando a la gente con sus historias de terror. Teniendo esto en cuenta, se podría pensar que la película favorita de todos los tiempos de King es una película de terror. ¡Pero estarías equivocado!
Hablando con BFI, King recitó una lista de algunas de sus películas favoritas, y el título que encabeza la lista no es de terror en absoluto, aunque proviene de William Friedkin, quien dirigió una de las mejores películas de terror de todas. tiempo, “El Exorcista”. Pero “El exorcista” de Friedkin no figura en la lista de King. En cambio, King nombró al fracaso de taquilla de Friedkin de 1977 “Sorcerer” como su película favorita. “Mi película favorita de todos los tiempos (esto puede sorprenderles) es ‘Sorcerer’, la nueva versión de William Friedkin de ‘El salario del miedo’ del gran Henri-Georges Clouzot. Algunos pueden argumentar que la película de Clouzot es mejor; yo no estoy de acuerdo.” rey dice.
Como afirma el maestro del terror, “Sorcerer” a menudo se considera una nueva versión de “The Wages of Fear”. Sin embargo, el director Friedkin, fallecido el año pasado, no está de acuerdo con esa clasificación. No vio la película como una nueva versión, sino como otra adaptación del libro que inspiró “El salario del miedo”, “Le Salaire de la peur” de Georges Arnaud. En cualquier caso, “Sorcerer” cuenta una historia similar a “The Wages of Fear”, que sigue a un grupo de cuatro extraños que se esconden en Sudamérica. Desesperados por conseguir dinero, los hombres aceptan emprender una misión potencialmente suicida. Los resultados son asombrosos.
El hechicero de William Friedkin
El “Hechicero” de Friedkin es increíblemente tenso y sudoroso. Los cuatro hombres, incluido Roy Scheider como un delincuente que se esconde de la mafia de Nueva Jersey, aceptan conducir dos camiones que transportan dinamita inestable. La dinamita se utilizará para ayudar a apagar un incendio en un pozo de petróleo y, para llegar allí, los conductores deben conducir los camiones a través de un terreno peligroso en la jungla. Un movimiento en falso podría hacer que la dinamita explote y los mate a todos. Las cosas se vuelven extremadamente tensas y mortales, y los hombres más o menos se vuelven locos por todo el estrés. Friedkin crea un nivel de tensión casi insoportable, particularmente durante lo que podría ser la escena más icónica de la película, cuando uno de los camiones intenta cruzar un puente desvencijado.
King tiene razón al destacar esta película: domina absolutamente. El propio Friedkin la catalogó como una de sus películas favoritas. “Me encanta la película. Es la favorita de todas las películas que he hecho. Es la única película que he hecho de la que no cambiaría ni un fotograma. Es la película que más se acercó a mi visión de ella. ” dijo Yahoo Entretenimiento. Creo que es justo decir que la mayoría de los fanáticos del cine tienen en alta estima a “Sorcerer” hoy en día. Sin embargo, ese no fue siempre el caso. Por un lado, cuando “Sorcerer” llegó a los cines en 1977, fue un notorio fracaso de taquilla. Parte de la razón de su fracaso podría tener que ver con el título: “Hechicero” es uno de los nombres dados a uno de los camiones en la película, pero el público pensó que el título implicaba algún tipo de elemento sobrenatural/fantasía.
Tampoco ayudó que “Sorcerer” se estrenara casi al mismo tiempo que una pequeña película llamada “Star Wars”.
Sorcerer fue un fracaso de taquilla, pero finalmente encontró audiencia
“Salió una semana después de ‘Star Wars’ y creo que ese es un factor”, dijo Friedkin. Buitre. “‘Star Wars’ cambió lo que la gente esperaba ver en una película, hasta el día de hoy.” A Yahoo Entertainment, añadió: “No sé cómo [‘Star Wars’] afectó personalmente el negocio [of ‘Sorcerer’]pero fue un gran éxito. Era una aspiradora. Atrajo al público de todas partes. Fue muy publicitado y atrajo a personas de todas las edades. Entonces eso afectó todo. Y como digo, cambió el modelo de una película de Hollywood”.
Tampoco ayudó que Friedkin tuviera un presupuesto elevado (alrededor de 22 millones de dólares). Gracias al éxito de taquilla de “El Exorcista”, Friedkin tuvo libertad para hacer prácticamente lo que quisiera, y lo que quería era rodar en locaciones, no sólo en Sudamérica, sino en las diversas locaciones que abren la película a preséntanos a los personajes: lugares como París y Jerusalén. Friedkin luego calificó la producción de “peligrosa” y agregó:
“[I]Fue mucho más allá de lo que haría hoy. Nunca arriesgaría mi propia vida y la de otros como lo hice en esta película… Era extremadamente peligroso hacer tanto, y tenía una especie de certeza sonámbula de que podía lograrlo y que nadie estaría herido. Pero la vida estaba en peligro. Las escenas en el puente, gran parte de la conducción, gran parte de la cual los actores hicieron ellos mismos”.
Cuando finalmente se estrenó “Sorcerer”, recaudó sólo 9 millones de dólares. A los críticos tampoco pareció importarles. Sin embargo, con el paso de los años, su reputación creció y la película fue restaurada en 2013 y se lanzó una versión remasterizada en video casero en 2014, donde encontró una audiencia completamente nueva. Como Friedkin le dijo a Vulture: “Al público no le gustó y a los críticos no les gustó. Ahora ha habido un cambio crítico casi completo”.
