Cuando comienza, Sr. McMahon es una perversa historia de amor para el fundador de la WWE, Vince McMahon, una de las figuras más controvertidas del entretenimiento. Rápidamente, la historia cambia, a medida que las acusaciones de conducta sexual inapropiada, ofrecen una clara realización de la aparente agenda de la miniserie para mostrar al verdadero Vince McMahon. Esa siempre iba a ser una perspectiva difícil, y la negativa inicial de McMahon a contar “las historias reales” para protegerse no establece exactamente esa agenda.
Para comprender a Vince McMahon y comprender las dificultades de Sr. McMahon Como extensión, hay que entender que la lucha libre requiere “marcas”, la industria equivalente a “rubes” en el lenguaje de los trabajadores del carnaval. El imperio de McMahon se construyó sobre el arte de la estafa, vendiendo el engaño y la magia de la lucha libre profesional a “marcas” que caían en la trampa fuertemente monetizada. Sr. McMahonLa promesa de siempre fue quitar las capas, pero el documental comenzó desde una posición perdedora. No era una historia que Vince quisiera que le contaran.
Las acusaciones y la expulsión de McMahon de la WWE en realidad funcionaron bien a favor del Sr. McMahon. Rey Tigre Al director Chris Smith se le dio efectivamente acceso a talentos y metraje que nunca serían aprobados para un documental de guerrilla que contara la misma historia. Debido al cambio en la narrativa y la supuesta agenda, el Sr. McMahon se convierte en un Capturando a los Friedman-Película de estilo sobre cómo hacer el documental, ya que su intención se invierte. Todavía desearía que hubiera podido llegar más lejos.
Mr. McMahon es una serie documental brillante e impresionante
El director de Tiger King sabe cómo hacer documentales atractivos
Es absolutamente un documental bien hecho, de Ringer Films y Bill Simmons. hecho con valores de producción brillantes y con una enorme reserva de talento disponible, pero a veces parece que fue hecho por WWE Films. Dicho esto, si bien algunas de las ideas serán familiares para la mayoría de los fanáticos de la lucha libre, hay historias más oscuras de principios del pasado de la WWE: clips de la época de McMahon en Letterman o su programa de entrevistas. Titanes del martes por la noche.
¿Es esto suficiente para luchar contra la realidad de que la mayoría de la gente ya habrá tomado una decisión sobre Sr. McMahon antes de que lo vean, de cualquier manera? En el episodio 1, no se siente así, porque parece que será una historia brillante pero bien coreografiada de la WWE que ocasionalmente se centra en McMahon.
Pero luego el tono cambia dramáticamente en el episodio 2, el cual se enfoca más en un catálogo de controversias y cuestiones legales para la empresa. En comparación con la forma en que McMahon se presenta, así como con algunas de las cabezas parlantes que lo celebran, obtienes una visión real del arte de la estafa.
Cómo el Sr. McMahon cumple su propia agenda de verdad
Los hechos son fluidos y los límites entre la realidad y la ficción no están del todo claros
Sr. McMahonEl corte del descargo de responsabilidad sobre la interrupción de la investigación sobre Vince McMahon le dice: “¡Ojalá pudiera contarte historias reales, mierda!” y luego “¡No quiero que nadie conozca mi verdadero yo!” es Uno de los documentales más increíbles que he visto jamás.. El documental hace un buen trabajo al mostrar el lado siniestro de la lucha libre, aunque no al nivel del excelente Vice. El lado oscuro del anillo serie, y es muy obvio por qué McMahon se opuso.
Inevitablemente, McMahon afirma que el documental es engañoso. En una declaración publicada justo antes del lanzamiento, afirmó que la combinación de su vida real y su personaje de la WWE, “Mr. McMahon”, es una tergiversación e instó a los espectadores a mirar con la mente abierta. El problema con eso, por supuesto, es que hay muchas más controversias asociadas con McMahon que la que estalló durante la producción que el documental muestra con gran detalle. Esto crea la situación única tanto de un narrador poco confiable como de espectadores potencialmente parciales (de ambos “lados”):
“Se han tergiversado muchas cosas o se han omitido por completo en un esfuerzo por dejar a los espectadores confundidos intencionalmente. Los productores utilizan trucos de edición típicos con imágenes fuera de contexto y fragmentos de sonido anticuados, etc. para distorsionar la percepción de los espectadores y respaldar una narrativa engañosa. En un intento de ampliar su relato engañoso, los productores utilizan una demanda basada en una aventura que terminé como prueba de que, de hecho, soy el “Señor McMahon”. Espero que el espectador mantenga la mente abierta y recuerde que cada historia tiene dos lados”.
Lo fascinante del Sr. McMahon muestra la versión de McMahon de la historia de su ascenso hasta convertirse en el hombre más poderoso de la WWE, mientras evita reconocer o disculparse por algunas de las cosas oscuras hechas en nombre de ese ascenso.. Celebra la venta de entradas, el impacto cultural y su propio poder para crear estrellas, mientras los realizadores luchan por recuperar la narrativa siempre que es posible.
Eso a veces significa que revelaciones asombrosas (la explotación de André el Gigante, los luchadores que se lastiman, la aceptación del racismo para inspirar la narración de historias) se expresan con una sombría simplicidad práctica, y luego seguimos adelante. Y por momentos, las declaraciones y defensas de McMahon sobre ciertos eventos dejan boquiabiertos (además de enfurecer cuando afirma no recordar cosas claves para protegerse).
El gran fracaso del Sr. McMahon es el propio Vince McMahon
¿El verdadero Vince McMahon? No exactamente
Es sorprendente cuánto tiempo se dedica a la historia general de la WWE, pero la promesa aquí, especialmente para los fanáticos de la lucha libre, es la perspectiva de Vince, que en realidad no ha sido capturada antes. Desafortunadamente, es en gran medida una estafa. McMahon puede afirmar que su imagen está tergiversada, pero Es sorprendente cuántas veces se enfrenta a acusaciones o controversias, y su perspectiva es sólo una refutación o un encogimiento de hombros de “así fue como era”.
Su hijo Shane McMahon lo dice mejor: “Creo que mi papá tiene la reputación que quiere.” Está claro que McMahon vio esto como una oportunidad para presentar la historia que quería que le contaran, elaborada por expertos desde Gorilla Position. Como tal, parece ridículo, ya que Smith ofrece una perspectiva más realista de otros participantes en la película. Pero hay muy poco. concéntrese en explorar las verdades a medias y las mentiras, o en analizar el detalle anatómico que todos los fanáticos de la lucha anhelan. Algo similar sucedió en. Rey Tigreque invirtió demasiado en darle a Joe Exotic la plataforma para construir y desmantelar su propia marca por sí mismo.
Para un forastero, es un buen documental y una sólida historia del ascenso de la WWE y algunos de sus días más oscuros a grandes rasgos. Sin embargo, la mayoría de los fanáticos de la lucha libre conocen todos los detalles y tener los verdaderos sentimientos de Vince habría sido oro macizo. Al final, no lo entendemos, y su declaración de refutación es la guinda de ese pastel particularmente decepcionante. Sin embargo, hay un entretenimiento perverso en él diciendo cosas que alguien más desacredita de inmediato.
¿Realmente tenemos una idea de dónde termina “Mr. McMahon” y comienza Vince McMahon? ¿No era ese el punto? Si lo fuera, la respuesta es un rotundo no: pero no se puede evitar el hecho de que McMahon sale increíblemente mal parado. Si lo supieras, una vez más, no es nada nuevo, pero para los no iniciados, tendrás la curiosa sensación del retrato de un monstruo que parece esforzarse demasiado.
El Sr. McMahon se presenta en un carnaval de talento
El elemento de la cabeza parlante será excelente para los fanáticos de la lucha libre, debido a los grandes nombres que vienen a hablar sobre él, pero hay muy pocas voces disidentes. Bret Hart se siente como la única excepción desde el principio, mientras un grupo de personas que se beneficiaron del mandato de McMahon en la WWE celebran sus logros, mientras descartando los elementos más nefastos de su historia como “parte del negocio”. Como la película de Donald Trump El aprendiz se prepara para su lanzamiento, me sorprenden los paralelismos entre los dos poderosos amigos.
Hay algunas escenas que WWE y sus leyendas probablemente recordarán con pesar, o eso es de esperar (a menos que afirmen tergiversaciones, por supuesto. Los comentarios de Stone Cold Steve Austin sobre CTE son horribles; las entrevistas de Hulk Hogan son aduladoras; Stephanie McMahon Tampoco sale bien. Toda la industria sale increíblemente mal parada y hay una sensación real de cerrar filas y ofrecer sólo lo necesario.sin ser demasiado incriminatorio.
Usted quiere que los interroguen de manera más agresiva, pero el documental elige no tener un defensor de la audiencia o de la verdad que haga esas preguntas activamente. Cuando Vince McMahon descarta el asesinato de su esposa e hijo por parte de Chris Benoit, con el espectro de CTE acechando sobre todo el horrible evento, no ofrece más que “Chris se volvió loco y eso es lo único que se puede sacar de ello.”Y es difícil resistirse a gritar pidiendo algún desafío.
Dave Meltzer, destacado periodista de lucha libre, y Phil Mushnick, escritor del New York Post, probablemente sean los mejores. Actúan como una especie de línea de verificación de hechos, editada fatalmente cerca de otros parlantes que dicen verdades a medias obvias. Les entregan la pala para que se entierren, y algunos lo hacen solos y de buena gana. Cuando Jimmy Hart dice que está siendo cauteloso, porque no sabe”lo que quieren ahí fuera“, tienes una idea del problema.
Reflexiones finales sobre el Sr. McMahon y una nota sobre el futuro
Sr. McMahon es un documental impactante que Netflix lanzará antes de su gran acuerdo con WWE traer “el producto” a la plataforma en 2025, pero es una afirmación inteligente al mismo tiempo. Después de todo, ¿qué mejor manera de recordarles a todos cuán diferente era el pasado oscuro de su era de lucha libre que exponer los esqueletos en el armario?
Honestamente no creo que mucha gente salga de Sr. McMahon con una opinión diferente de Vince McMahon. hEsta perspectiva no ofrece nada más que la sensación de que está trabajando con la audiencia nuevamente.; que está construyendo la marca de su personaje, o limpiándola, con el pretexto de contarlo todo. Eso significa que cualquiera que conozca las duras verdades del pasado de la lucha libre no ganará mucho.
Por otro lado, la audiencia general que Netflix está cortejando aquí es un asunto completamente diferente. Para ellos, la perspectiva añadida de que McMahon no oferta, y que proviene en particular de las voces contextualizadoras, podría afectar profundamente. McMahon ha controlado su historia durante tanto tiempo que verla expuesta, incluso de esta forma con algunos golpes, ofrece mucho valor. El solo hecho de revelar cuán grande siempre ha sido esta estafa hace que Sr. McMahon un reloj convincente.
