“Hay 75.000 personas esperando y millones mirando desde casa”, advirtió Ruud van Nistelrooy, intentando añadir otra capa de importancia al encuentro de la Premier League entre el Manchester United y el Chelsea en Old Trafford el domingo por la tarde.
Casi todos los espectadores se unieron en su sorpresa por la decisión del árbitro de no mostrarle tarjeta roja a Lisandro Martínez. Al central argentino el balón le pasó por encima de la cabeza en los últimos minutos de un tibio empate 1-1 ante Cole Palmer y le raspó la rótula con sus tacos.
El árbitro en el campo, Robert Jones, inicialmente intentó aprovechar la ventaja antes de devolver el juego con un tiro libre cerca de la línea media. Jones amonestó a Martínez, una decisión sorprendente que fue respaldada aún más inesperadamente por el VAR Michael Salisbury en Stockley Park.
Palmer tuvo poca alegría el domingo por la tarde, y sólo salpicó la competencia con algunos toques encantadores en lugar de dominar el proceso. El efímero talismán del Chelsea salvó un hermoso movimiento para el tiempo de descuento de la segunda mitad, enviando el balón en una parábola perfecta sobre la cabeza de Martínez, como un matador que se aleja con su capa de un toro que ataca.
Desafortunadamente para Palmer, no esquivó los cuernos de Martínez. El central del United estiró su bota pero no estaba cerca del balón cuando tocó la rodilla de su oponente. El VAR consideró que esta estocada salvaje había sido “un desafío imprudente y no un juego sucio grave”, según el funcionario de la Premier League. Cuenta de Match Center X.
Tal como lo establece la Ley 12 de la Manual de la FAel “juego sucio grave” -el umbral para una tarjeta roja- se define como “una entrada o un desafío que pone en peligro la seguridad de un oponente o utiliza fuerza o brutalidad excesivas”.
Un desafío “imprudente” es “cuando un jugador actúa sin tener en cuenta el peligro o las consecuencias para un oponente”.
En última instancia, se trata de una decisión subjetiva que fácilmente podría haber tomado cualquier dirección. Hay muchas posibilidades de que si Jones le hubiera mostrado a Martínez una tarjeta roja en el campo, el VAR no habría anulado esa decisión.
El experto de Sky Sports, Roy Keane, inicialmente se mostró reacio a aprovechar la estocada de Martínez, pero admitió que el argentino era “un chico afortunado”. “Si lo expulsaran, no habría quejas”, se encogió de hombros el excentrocampista del United.
Quienes estaban en las redes sociales reaccionaron con bastante más fuerza.
Asquerosa entrada de Martínez y asquerosa decisión de los árbitros.
—Simon Phillips (@siphillipssport) 3 de noviembre de 2024
Eso es rojo todo el día en Martínez 🤬
Desafío escandaloso-Jody Morris (@JodyMorris) 3 de noviembre de 2024
📸 – Ni tarjeta roja para Martínez, bien hecho por el VAR. pic.twitter.com/bZ8JYxYLIn
— 𝐀𝐅𝐂 𝐀𝐉𝐀𝐗 💎 (@TheEuropeanLad) 3 de noviembre de 2024
Después de todo, este es un discurso futbolístico, por lo que no todos estuvieron de acuerdo.
Sky repite el “reclamo de penalización” del Chelsea donde Martínez no toca al jugador unas 20 veces, pero el desafío peligroso contra Rashford en el área acaba de pasar por alto. @GNev2 solucionarlo FFS. Es vergonzoso.
– Doctor (@Doc_Joshi) 3 de noviembre de 2024
Neville suplicando una roja para Martínez… se deslizó hacia el tackle. Quizás escuches a Howard Webb en lugar de mojar galletas en tu té
—Mark Goldbridge (@markgoldbridge) 3 de noviembre de 2024