El compañero de fórmula de Donald Trump, JD Vance, y el compañero de fórmula de Kamala Harris, Tim Walz, se enfrentaron en un debate vicepresidencial de alto riesgo el martes por la noche, solo 35 días antes de las elecciones de 2024.
Fue la primera vez que Vance y Walz se encontraron cara a cara en el escenario del debate, ya que algunos votantes ya han emitido sus votos en todo el país para lo que podría ser una de las elecciones presidenciales más reñidas en la historia de Estados Unidos.
El debate fue organizado por CBS News en la ciudad de Nueva York y moderado por las presentadoras Norah O’Donnell y Margaret Brennan. Duró más de una hora y media.
JD Vance y Tim Walz se enfrentaron en el escenario del debate el martes por la noche, donde chocaron sobre los temas, defendieron posturas cambiantes y promovieron a sus compañeros de fórmula Donald Trump y Kamala Harris.
Durante el enfrentamiento, el senador de Ohio y el gobernador de Minnesota enfrentaron preguntas difíciles sobre su postura respecto de estos temas, ya que podrían ser los primeros en la fila para la presidencia si fueran elegidos.
También se les presionó sobre cómo cambiaron y pasaron comentarios. Vance y Walz también fueron llamados a defender a sus compañeros de fórmula Trump y Harris.
El debate se mantuvo en gran medida civilizado y los candidatos discutieron sobre políticas en lugar de lanzar ataques personales.
Estas son las principales conclusiones del debate vicepresidencial:
Walz se autodenomina un “tonto” que “se equivocó”
Tim Walz fue presionado por haber afirmado que estaba en Hong Kong durante las mortales protestas de la Plaza de Tiananmen en 1989, cuando los medios de comunicación ahora informan que no estaba. Es el último de una serie de comentarios falsos que el gobernador ha hecho sobre su pasado.
Primero, Walz pasó a hablar sobre su educación en la zona rural de Nebraska y cómo se convirtió en maestro para viajar a China.
Walz es presionado por la discrepancia después de que anteriormente afirmó que estuvo en Hong Kong durante la masacre de la Plaza de Tiananmen.
‘He derramado mi corazón en mi comunidad. He tratado de hacerlo lo mejor que puedo, pero no he sido perfecto, y a veces soy un tonto, pero siempre se trató de eso”, dijo Walz en un momento.
Brennan volvió a preguntarle sobre la discrepancia.
“Llegué allí ese verano y me equivoqué en esto”, dijo Walz. ‘Así que simplemente… eso es lo que dije. Así que estuve en Hong Kong y China durante las protestas por la democracia.’
Vance se niega a decir si cuestionaría los resultados electorales
Los moderadores señalaron que JD Vance había dicho anteriormente que no habría certificado las últimas elecciones y lo presionaron sobre si impugnaría los resultados de las elecciones de 2024.
Al principio Vance evitó la pregunta. Pero luego volvió al tema al afirmar que Trump creía que había problemas con las últimas elecciones, pero defendió la respuesta del expresidente el 6 de enero. Luego argumentó que la verdadera amenaza a la democracia es la censura.
Vance minimizó el papel de Trump el 6 de enero cuando se le preguntó si cuestionaría los resultados de las elecciones.
Walz calificó la respuesta de Vance a la pregunta como una “falta de respuesta condenatoria” y luego la calificó de preocupante.
“La democracia es más grande que ganar una elección”, dijo Walz. “Te das la mano y luego intentas hacer todo lo posible para ayudar al otro lado a ganar”.
Walz tropieza al principio pero se siente más cómodo
El gobernador de Minnesota estaba visiblemente nervioso al iniciar el debate, que comenzó con preguntas sobre política exterior a medida que se intensifica la crisis en Medio Oriente.
Pero a medida que avanzaba el debate, Walz se sintió visiblemente más cómodo con sus respuestas.
Walz llamó repetidamente a Trump “voluble” mientras intentaba presentarlo como inestable en su liderazgo y viejo. También criticó los tuits de Trump, pero evitó en gran medida abordar el tema desde el principio de una manera enfocada.
Más tarde, sus respuestas se volvieron más directas sobre los temas y su ritmo se estabilizó.
Sin embargo, todavía enfrentó algunos pasos en falso.
Cuando hablaba de prevenir los tiroteos en las escuelas y las leyes sobre armas, el ex maestro de escuela pareció hablar mal cuando dijo por primera vez que se sentaba con familias de víctimas de tiroteos en las escuelas, pero luego también dijo que se había hecho “amigo de los tiradores en las escuelas”.
Trump ha aprovechado el comentario en las redes sociales, por lo que es probable que siga presentando al candidato republicano.
JD Vance es verificado
El compañero de fórmula de Trump terminó siendo verificado por los moderadores durante el debate a pesar de que CBS News señaló que no verificaría los hechos de los candidatos.
El debate fue moderado por Norah O’Donnell (izquierda) y Margaret Brennan (derecha) de CBS News. En un momento, Brennan verificó los hechos de Vance sobre el estatus migratorio de los inmigrantes haitianos, lo que provocó una respuesta airada del candidato republicano a la vicepresidencia.
Brennan verificó los hechos de JD Vance y señaló que los inmigrantes haitianos que viven en Springfield, Ohio, están en el país legalmente.
Eso provocó una respuesta enojada de Vance y terminó con el corte de los micrófonos de los candidatos.
Durante una discusión sobre inmigración, Vance habló sobre cómo los haitianos eran recursos abrumadores en la comunidad de Ohio.
“Gracias gobernador, y sólo para aclarar a nuestros espectadores, Springfield, Ohio, tiene un gran número de inmigrantes haitianos que tienen estatus legal, estatus de protección temporal”, insertó Brennan.
‘Gracias, Margarita. Las reglas eran que ustedes no iban a verificar los hechos y, dado que me están verificando los hechos a mí, creo que es importante decir lo que realmente está pasando”, dijo Vance.
Cuando Vance y Walz siguieron hablando sobre el tema, les cortaron los micrófonos.
Vance y Walz tuvieron un debate civilizado
Vance y Walz mantuvieron un debate civilizado y sustancial sobre políticas que van desde la inmigración hasta la atención médica, la economía y los impuestos, el derecho al aborto y más.
Desde el principio, ambos candidatos se dieron la mano incluso antes de que comenzara el debate. Fue diferente a cuando Harris tuvo que acercarse y dirigirse a Trump en lo alto de su debate el mes pasado.
Después del debate, los candidatos conversaron cordialmente y sus esposas subieron al escenario para saludarse también.
Vance y Walz se dieron la mano al principio y al final del debate e incluso se complementaron en ocasiones mientras mantenían tensos intercambios sobre temas.
Usha Vance y Gwen Walz se unen a sus maridos en el escenario después del debate vicepresidencial
Sobre los temas, a veces hablaban entre sí y en otras ocasiones evitaban responder las preguntas directamente, pero respondían en gran medida sobre los temas presentados en las preguntas.
Donald Trump hace el debate sobre él
El expresidente Donald Trump estuvo publicando en Truth Social durante todo el debate vicepresidencial, respondiendo a ataques directos y comentarios de los candidatos.
‘TODO EL MUNDO SABE QUE NO APOYARÍA UNA PROHIBICIÓN FEDERAL DEL ABORTO, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA, Y DE HECHO, LA VETARÍA, PORQUE CORRESPONDE A LOS ESTADOS DECIDIR BASADO EN LA VOLUNTAD DE SUS VOTANTES (¡LA VOLUNTAD DEL PUEBLO!), ‘, escribió Trump en una publicación.
“COMO RONALD REAGAN ANTES DE MÍ, APOYO TOTALMENTE LAS TRES EXCEPCIONES PARA LA VIOLACIÓN, EL INCESTO Y LA VIDA DE LA MADRE”, prosiguió.
Incluso añadió ‘¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN A ESTE ASUNTO!’
