Si bien muchos fanáticos esperaban ver algo de romance y chispas entre Ranveer Singh y Deepika Padukone en Singham Again, eso no sucedió. El director Rohit Shetty ha explicado ahora que explorar un ángulo romántico como ‘Deepveer’ podría haber salido muy mal, ya que el personaje de Ranveer reflejaba a Lord Hanuman. Y añadió: “Hicimos todo esto para que nadie saliera herido ni por un segundo”.
En una conversación con News18, Rohit Shetty compartió que decidió no juntar a Ranveer Singh y Deepika Padukone ‘Deepveer’ en la pantalla en Singham Again de la forma que había imaginado inicialmente.
Explicó que el personaje de Ranveer Singh no tiene ninguna interacción con el personaje de Deepika Padukone, ya que querían evitar posibles molestias o malentendidos. Aunque le hubiera gustado añadir una escena en la que los dos personajes compartieran bromas divertidas, decidió no hacerlo.
El director de Sooryavanshi explicó además que el personaje de Ranveer es un reflejo de Hanuman ji, y que la creación de ciertas interacciones podría haberse malinterpretado.
Aunque hay un intercambio alegre entre los personajes de Ranveer y Akshay Kumar, Rohit dijo que tomaron una decisión consciente de evitar un enfoque similar con Ranveer y Deepika. Aclaró que tenían claro lo que podían representar y decir en pantalla.
En la misma entrevista, Rohit también habló sobre la incorporación de un tema de Ramayán en Singham Again que supuso un desafío importante, ya que él y su equipo eran profundamente conscientes del peso emocional y la sensibilidad que lo rodeaban.
Si bien el elenco de estrellas y las secuencias de acción de la película eran importantes, su principal preocupación era evitar cualquier paso en falso con los elementos de Ramayan para asegurarse de que no se hirieran sentimientos.
Shetty admitió que estaba menos preocupado por el desempeño de taquilla de la película y más por las posibles objeciones al contenido inspirado en Ramayan.
Al reconocer que utilizar aspectos del Ramayán era un “factor de riesgo”, Rohit señaló que todavía lo veían como un concepto único que vale la pena explorar, aunque generaba aprensión.
Explicó que al equipo le preocupaba cómo podría reaccionar el público si algo saliera mal con la representación del Ramayan, lo que podría haber provocado una reacción violenta que dañaría la película.
Sin embargo, expresó alivio y agregó que sus intenciones como cineastas eran sinceras y tuvieron mucho cuidado en respetar los sentimientos asociados con el Ramayán. En última instancia, consideró que este enfoque cauteloso funcionó a su favor.
LEA TAMBIÉN: Cumpleaños de Boney Kapoor: cuando el productor se aseguró de que Sridevi tuviera la mejor sala de maquillaje y vestuario en los sets de Mr.India
