Die Humor-Kolumnistin der Washington Post hat eine Kolumne verfasst, in der sie ihre persönliche Unterstützung für Kamala Harris zum Ausdruck bringt, nachdem die Zeitung die geplante Unterstützung der demokratischen Kandidatin durch die Zeitung zurückgehalten hatte.
Alexandra Petri, die als Autorin beschrieben wird, die „die Nachrichten und Meinungen des Tages lockerer interpretiert“, erläuterte sie Wahl in ihrer Kolumne am Samstag.
„Es wäre mir ein wenig peinlich, dass es mir, dem Humor-Kolumnisten, zugefallen ist, unsere Unterstützung für den Präsidenten zu geben.“ „Ich erspare Ihnen die Spannung: Ich unterstütze Kamala Harris als Präsidentin, weil ich Wahlen mag und sie weiterhin abhalten möchte“, schrieb Petri.
„Ich bin nur ein Humor-Kolumnist.“ Ich weiß nur, was passiert, weil unsere echten Journalisten da draußen berichten und wissen, dass ihre Redakteure ihnen den Rücken stärken, dass es niemanden gibt, der zu mächtig ist, um über ihn zu berichten, und dass wir aus Angst niemals zuschlagen würden.
„…wenn wir glauben, dass Trump nicht ins Weiße Haus zurückkehren sollte und Harris ein guter Präsident wäre, können wir das sagen.“ Deshalb unterstütze ich, die Humor-Kolumnistin, ganz allein Kamala Harris!‘ fügte sie hinzu.
Die Humor-Kolumnistin der Washington Post, Alexandra Petri, hat eine Kolumne geschrieben, in der sie ihre eigene Unterstützung für Kamala Harris zum Ausdruck bringt, nachdem die Zeitung ihre geplante Unterstützung der demokratischen Kandidatin zurückgehalten hatte
Letzte Woche wurde bekannt, dass die Redaktion der Post eine Leitkolumne verfasst hatte, in der sie die demokratische Kandidatin Kamala Harris befürwortete. Der Artikel wurde jedoch angeblich aufgestockt, nachdem der Eigentümer der Zeitung und Amazon herausgefunden hatten, dass Jeff Bezos eingegriffen hatte.
Die Entscheidung wurde sofort von einem ehemaligen Chefredakteur verurteilt, der derzeitige Herausgeber bestand jedoch darauf, dass sie „im Einklang mit den Werten steht, für die die Post immer gestanden hat“.
Quellen sagten den Post-Reportern, dass der Amazon-Milliardär und Besitzer der Washington Post, Jeff Bezos, die Entscheidung getroffen habe
Solche Behauptungen wurden vom Herausgeber der Zeitung, Will Lewis, zurückgewiesen, aber die Entscheidung hat die Nachrichtenredaktion in Aufruhr versetzt, da mehr als ein Dutzend Mitarbeiter in einer eigenen Kolumne die Entscheidung der Post kritisierten und der Zeitung vorwarfen, „die grundlegenden redaktionellen Überzeugungen der Zeitung, die wir lieben, aufzugeben“. ‘
„Dies ist ein Moment für die Institution, ihr Bekenntnis zu demokratischen Werten, der Rechtsstaatlichkeit und internationalen Allianzen sowie der Bedrohung, die Donald Trump für sie darstellt, deutlich zu machen – genau die Punkte, die The Post bei der Unterstützung von Trumps Gegnern in den Jahren 2016 und 2020 angesprochen hat.“ „, schrieben die Kolumnisten.
In einem Artikel Auf der Vorderseite ihrer Website veröffentlichte die Washington Post – die über ihr eigenes Innenleben berichtete – auch unbekannte Quellen innerhalb der Veröffentlichung mit der Aussage, dass eine Befürwortung von Harris gegenüber Trump geschrieben, aber nicht veröffentlicht worden sei.
Diese Quellen sagten den Post-Reportern, dass der Amazon-Milliardär und Besitzer der Washington Post, Jeff Bezos, die Entscheidung getroffen habe.
Der Seitenredakteur der Zeitung, David Shipley, hatte einer Unterstützung von Harris bereits zugestimmt
Die Washington Post hat beschlossen, keinen der Kandidaten für das Präsidentenamt zu unterstützen
Der Herausgeber der Post, Will Lewis, schrieb in einer Spalte dass die Entscheidung tatsächlich eine Rückkehr zu einer Tradition war, die die Zeitung vor Jahren hatte, Kandidaten nicht zu unterstützen.
Er sagte, es spiegele das Vertrauen der Zeitung in die Fähigkeit „unserer Leser“ wider, sich eine eigene Meinung zu bilden.
„Wir sind uns darüber im Klaren, dass dies auf unterschiedliche Weise interpretiert werden wird, unter anderem als stillschweigende Billigung eines Kandidaten, als Verurteilung eines anderen oder als Verzicht auf Verantwortung.“ „Das ist unvermeidlich“, schrieb Lewis.
„So sehen wir das nicht.“ Wir sehen darin eine Übereinstimmung mit den Werten, für die die Post seit jeher steht, und mit dem, was wir uns von einer Führungskraft erhoffen: Charakter und Mut im Dienste der amerikanischen Ethik, Verehrung der Rechtsstaatlichkeit und Respekt vor der menschlichen Freiheit in all ihren Aspekten. ‘
Die Post sagte, die Entscheidung habe viele Mitarbeiter des Meinungsstabs „aufgewühlt“, der unabhängig vom Nachrichtenredaktionsstab der Post arbeitet – was in der Branche allgemein als „Trennung zwischen Kirche und Staat“ zwischen denen, die über die Nachrichten berichten, und denen, die Meinungen schreiben, bekannt ist .
Mehrere andere langjährige Kolumnisten sind aus Abscheu über die Entscheidung, jegliche Unterstützung zurückzuziehen, zurückgetreten.
Der ehemalige Chefredakteur und langjährige Kolumnist Robert Kagan, ein konservativer Trump-Kritiker, trat nach Bekanntwerden der Entscheidung von seinem Posten in der Redaktion zurück.
Der Herausgeber der Washington Post, Will Lewis, wies Behauptungen zurück, Bezos sei an der Billigungsentscheidung beteiligt gewesen
Kagan schlug vor, Bezos habe einen Deal mit Bezos und seinem Raumfahrtunternehmen Blue Origin abgeschlossen.
Ein anderer Kolumnist, Michele Norris, ging am Sonntag aus der Tür und schrieb auf X, dass die Entscheidung, nicht zu unterstützen, ein „schrecklicher Fehler“ sei.
„Die Entscheidung der Post, eine Empfehlung zurückzuhalten, die bei einer Wahl verfasst und genehmigt worden war, bei der grundlegende demokratische Prinzipien auf dem Spiel standen, war ein schrecklicher Fehler und eine Beleidigung des langjährigen Standards der Zeitung.“
Laut David Folkenflik von NPR war die Reaktion der Mitarbeiter der Post „durchweg empört“.
Die Washington Post Guild veröffentlichte eine Erklärung, in der sie den Schritt verurteilte.
„Wir sind zutiefst besorgt darüber, dass die Washington Post die Entscheidung treffen würde, keine Präsidentschaftskandidaten mehr zu unterstützen, insbesondere nur 11 Tage vor einer Wahl mit enormer Tragweite“, hieß es darin.
Bob Woodward und Carl Bernstein, die berühmten Reporter der Washington Post, die Watergate aufdeckten, kritisierten die Entscheidung der Zeitung, einen Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen
„Wir respektieren die traditionelle Unabhängigkeit der Redaktion, aber diese Entscheidung elf Tage vor der Präsidentschaftswahl 2024 ignoriert die überwältigenden Berichtsbeweise der Washington Post über die Bedrohung, die Donald Trump für die Demokratie darstellt“, schrieben Woodward und Bernstein in einer Erklärung
Die beiden berüchtigten Reporter der Washington Post, die Watergate aufdeckten, kritisierten auch die Entscheidung der Zeitung, einen Kandidaten nicht zu unterstützen.
Bob Woodward und Carl Bernstein veröffentlichten gegenüber CNN eine gemeinsame Erklärung, in der sie ihre Enttäuschung über die Entscheidung der Post zum Ausdruck brachten.
Darin hieß es: „Wir respektieren die traditionelle Unabhängigkeit der Redaktion, aber diese Entscheidung elf Tage vor der Präsidentschaftswahl 2024 ignoriert die überwältigenden Berichtsbeweise der Washington Post über die Bedrohung, die Donald Trump für die Demokratie darstellt.“
„Unter der Leitung von Jeff Bezos hat die Nachrichtenabteilung der Washington Post ihre reichlichen Ressourcen genutzt, um die Gefahren und Schäden, die eine zweite Trump-Präsidentschaft für die Zukunft der amerikanischen Demokratie verursachen könnte, rigoros zu untersuchen.“
„Das macht diese Entscheidung noch überraschender und enttäuschender, insbesondere so spät im Wahlprozess.“
Woodward und Bernstein wurden zu Legenden in der Welt des Journalismus, nachdem sie Watergate gebrochen hatten – einen schmutzigen politischen Skandal, der die Nixon-Regierung und seinen Wiederwahlkampf betraf.
Dank der investigativen Berichterstattung der beiden wurde das wahre Ausmaß von Watergate ans Licht gebracht und Nixon musste schließlich sein Amt niederlegen.
Woodward und Bernstein wurden zu Legenden in der Welt des Journalismus, nachdem sie Watergate aufgedeckt hatten – einen schmutzigen politischen Skandal, der die Nixon-Regierung und seinen Wiederwahlkampf betraf
Die Washington Post hat angekündigt, einen Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen, was bei ihren liberalen Lesern, die versprechen, ihre Abonnements für die Zeitung zu kündigen, Wut ausgelöst hat
Woodward und Bernstein sind jedoch nicht die einzigen, die über die Entscheidung der Post frustriert sind.
Viele der liberalen Leser des Outlets verpflichten sich nun, ihre Abonnements zu kündigen.
Der Seitenherausgeber der Zeitung, David Shipley, hatte bereits einer Empfehlung von Harris zugestimmt und Berichten zufolge seinen Kollegen mitgeteilt, dass sie vom Eigentümer der Zeitung, Jeff Bezos, überprüft werde, heißt es NPR.
Doch am Freitag veröffentlichte CEO Will Lewis einen Kommentar, in dem es hieß, die Zeitung kehre zu ihren „Ursprüngen zurück, nämlich der Ablehnung von Präsidentschaftskandidaten“.
Der Kolumnist Robert Kagan, ein konservativer Trump-Kritiker, trat nach Bekanntwerden der Entscheidung von seinem Posten in der Redaktion zurück
Ein anderer Kolumnist, Michele Norris, ging am Sonntag aus der Tür und schrieb auf X, dass die Entscheidung, nicht zu unterstützen, ein „schrecklicher Fehler“ sei.
Demnach erfuhren die Mitarbeiter der Zeitung am Freitag in einer „angespannten“ Sitzung von Seitenredakteur Shipley von der Entscheidung NPR.
Shipley teilte den Mitarbeitern mit, dass ihm die Entscheidung zusteht und sie dazu gedacht sei, einen „unabhängigen Raum“ zu schaffen, in dem die Zeitung den Leuten nicht vorschreibe, wie sie wählen sollen.
Jedoch, Die Post selbst hat berichtet, dass es Bezos war, der die Entscheidung getroffen hat, einen Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen.
„Die Aufgabe eines Redaktionsausschusses besteht darin, genau dies zu tun: Meinungen zu Nachrichten auszutauschen, die Auswirkungen auf unsere Gesellschaft und Kultur haben, und Kandidaten zu unterstützen, um den Lesern als Orientierungshilfe zu dienen … Die Botschaft unseres Vorstandsvorsitzenden Will Lewis – nicht vom Redaktionsausschuss selbst.“ – gibt uns Anlass zur Sorge, dass das Management die Arbeit unserer Mitglieder in der Redaktion beeinträchtigt hat
„Laut unseren eigenen Reportern und Gildenmitgliedern wurde bereits eine Empfehlung für Harris ausgearbeitet, und die Entscheidung, die Veröffentlichung nicht zu veröffentlichen, wurde vom Eigentümer der Post, Jeff Bezos, getroffen.“
„Wir sehen bereits Absagen von einst treuen Lesern.“ „Diese Entscheidung untergräbt die Arbeit unserer Mitglieder zu einem Zeitpunkt, an dem wir das Vertrauen unserer Leser aufbauen und nicht verlieren sollten.“
Der frühere Chefredakteur der Post, Martin Baron, sagte: „Das ist Feigheit, ein Moment der Dunkelheit, der die Demokratie zum Opfer fallen lässt.“ Donald Trump wird dies als Aufforderung zur weiteren Einschüchterung des Eigentümers der Post, Jeff Bezos (und anderer Medieneigentümer), feiern.
„Die Geschichte wird ein beunruhigendes Kapitel der Rückgratlosigkeit einer Institution markieren, die für ihren Mut bekannt ist.“
