La abogada de la organizadora de “Freedom Convoy”, Tamara Lich, sostiene que el derecho de una persona a la libertad de expresión no se ve superado por el derecho de otra persona al disfrute de la propiedad.
Los argumentos finales de Lawrence Greenspon en el juicio penal se centran en gran medida en las libertades fundamentales que protegen la protesta en Canadá y en el fracaso de la policía de Ottawa a la hora de hacer cumplir la ley durante la manifestación de 2022.
Lich y su colega organizador Chris Barber están acusados conjuntamente de travesuras, intimidación y asesoramiento a otros para que infringieran la ley por su participación en la organización de la protesta masiva que bloqueó las calles del centro de Ottawa durante semanas.
La Corona ha argumentado que Lich y Barber influyeron en las multitudes para que cometieran actos ilegales como una forma de presionar al gobierno para que levantara las restricciones de COVID-19 y los mandatos de vacunas.
Greenspon dice que no hay precedentes de una situación en la que la policía ordenó a los manifestantes que estacionaran en un área en particular y luego fueron procesados por seguir esa dirección.
Si bien la Corona dice que la evidencia en este caso es abrumadora, Greenspon respondió que lo único abrumador son los recursos que la oficina de la Corona ha dedicado al caso, que se ha prolongado durante casi un año.
Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 23 de agosto de 2024.
