Un nuevo proyecto de ley sobre falsificaciones de inteligencia artificial presentado por un grupo bipartidista de senadores está reuniendo a actores, estudios y empresas de tecnología.
La Ley No Fakes, encabezada por el senador demócrata Chris Coons de Delaware, es una versión revisada de un borrador de discusión anterior que se presentó el otoño pasado y apuntaba a los deepfakes digitales y a proteger la imagen de los actores (y del ciudadano promedio).
“¡Se acabó el juego de los estafadores de IA! Consagrar las protecciones contra réplicas digitales no autorizadas como un derecho de propiedad intelectual federal nos mantendrá a todos protegidos en este nuevo mundo feliz”, dijo el presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, en un comunicado. en el sitio web del sindicato. “Especialmente para los artistas cuyo sustento depende de su imagen y marca, ¡este paso adelante es una gran victoria!”
Agradeció al senador Coons, así como a otros partidarios del proyecto de ley, incluidos los senadores Marsha Blackburn (R-TN), Amy Klobuchar (D-MN) y Thom Tillis (R-NC).
¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA)?
El presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, dijo que la Ley No Fakes es “una gran victoria” para todos, “especialmente para los artistas cuyo sustento depende de su imagen y marca”. (Rodin Eckenroth/Getty Images)
El director ejecutivo nacional y negociador jefe de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, dijo a Fox News Digital: “Creo que siempre fue la visión del senador Coons, por ejemplo, y ciertamente fue nuestra visión de que todas las principales partes interesadas deberían ser consultadas en El proceso antes de que se presentara formalmente el proyecto de ley, porque es muy difícil lograr que la legislación se apruebe en Washington, especialmente ahora. Y sentimos que si todas las preocupaciones y problemas pudieran ser realmente escuchados, entonces tendríamos la mejor oportunidad de lograrlo. algo promulgado. Y desde nuestro punto de vista, esto es absolutamente crucial. El momento es ahora y es desesperadamente necesario”.
La Motion Picture Association, que representa a varios estudios importantes, incluidos Netflix, Sony, Paramount, Universal, Disney y Warner Bros, también elogió el proyecto de ley.
El director ejecutivo nacional y negociador jefe de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, dijo a Fox News Digital que el proyecto de ley fue revisado teniendo en cuenta a “todas las principales partes interesadas”. (Tom Cooper/Getty Images para SeriesFest)
“Apoyamos la protección de los artistas del abuso de la IA generativa, y este proyecto de ley establece cuidadosamente protecciones federales contra usos dañinos de réplicas digitales, respetando al mismo tiempo los derechos de la Primera Enmienda y las libertades creativas”, dijo el presidente y director ejecutivo de la MPA, Charles Rivkin, en un comunicado. en el sitio web de la organización.
“Esto es absolutamente crucial. El momento es ahora y se necesita desesperadamente”.
SCARLETT JOHANSSON RECHAZÓ EL TRABAJO EN OPENAI PORQUE ‘Sería EXTRAÑO’ PARA SUS HIJOS, ‘EN CONTRA DE MIS VALORES FUNDAMENTALES’
Inicialmente, la MPA había dudado sobre la redacción del proyecto de ley original, y dijo en una declaración el año pasado cuando se presentó que esperaban trabajar con los senadores en el proyecto de ley “sin infringir los derechos de la Primera Enmienda y las libertades creativas sobre las cuales nuestro La industria depende.”
Crabtree-Ireland dijo: “Creo que conseguir la MPA y la RIAA estuvo de acuerdo desde el principio… Creo que fue una combinación de todos esos factores que nos han llevado a lo que considero un nivel de apoyo sin precedentes para cualquier legislación que impacta la industria del entretenimiento”.
La experta en inteligencia artificial, Marva Bailer, señaló que las empresas de tecnología, como OpenAI e IBM, también tienen interés en respaldar el proyecto de ley.
MIRAR: EXPERTO EN IA EXPLICA POR QUÉ LAS EMPRESAS DE TECNOLOGÍA ESTÁN A BORDO DE LA LEGISLACIÓN DE IA RESPALDADA POR HOLLYWOOD
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
“Lo que podría sorprender a algunas personas es que las empresas de tecnología, junto con las organizaciones cinematográficas, las asociaciones profesionales y los creadores, en realidad están a favor de este proyecto de ley”, dijo a Fox News Digital. “Entonces, ¿por qué Open AI, Disney o IBM Alliance WatsonX estarían interesados? Bueno, es porque pondrá algunas barreras alrededor del mercado establecido. Y lo que está sucediendo con estos deepfakes es que la gente está creando un mercado sustituto. . Y este mercado sustituto no tiene reglas ni monetización”.
mapaches sitio web resume la facturaexplicando que “responsabilizaría a las personas o empresas por daños y perjuicios por producir, alojar o compartir una réplica digital de un individuo que actúa en una obra audiovisual, imagen o grabación de sonido en la que el individuo nunca apareció ni aprobó de otro modo, incluidas las réplicas digitales”. creado por inteligencia artificial generativa (IA)”.
“Quiero decir, tener SAG-AFTRA, la MPA, la RIAA y OpenAI, todos apoyando una legislación que es relevante para la industria del entretenimiento, pero mucho más allá de la industria del entretenimiento, por supuesto, es algo digno de mención”.
NICOLAS CAGE ATERRIFICADO AI VA A ROBAR SU CUERPO, ‘HAGAN CON ÉL LO QUE QUIERAN’
Las sanciones propuestas incluyen una multa de 5.000 dólares más daños y la retirada de la réplica digital. También se puede iniciar una acción civil contra el autor, según la cual puede ser responsable de 5.000 dólares por obra que contenga la réplica no autorizada si es un servicio en línea, y 25.000 dólares para un autor no en línea, como un estudio.
“Creo que lo más importante es lograr que se promulgue algo, porque este es un problema que está afectando a la gente en este momento, y es realmente muy real”, dijo Crabtree-Ireland. “Y he hablado con docenas de nuestros miembros que se han visto afectados personalmente por esto. A mí me ha impactado personalmente. Yo mismo fui falsificado el año pasado durante nuestro proceso de ratificación de contrato para al final de la huelga de cines televisivos. El año pasado, alguien hizo un video mío diciendo cosas falsas sobre el contrato, instando a la gente a votar en contra del contrato que había negociado. Lo publicaron en redes sociales como Instagram, y decenas de miles de personas lo vieron, y así fue. No hay forma de dejar de tocar esa campana, así que creo que hay una necesidad que sin duda enfrentan nuestros miembros y también la gente mucho más allá”.
MIRAR: EXPERTO LEGAL EXPLICA LO QUE CAMBIÓ EN LA LEY NO FAKES PARA INGRESAR ESTUDIOS A BORDO
Rosenberg citó el caso reciente de un director de escuela en Maryland que supuestamente fue incriminado por hacer comentarios racistas por una IA ultrafalsa, destacando que el proyecto de ley “no se limita sólo a las celebridades”.
“Así que no necesariamente hay que establecer que alguien tiene un valor comercial en su voz o un valor comercial en su imagen para estar cubierto por esta ley”.
Scarlett Johansson es una de varias estrellas que han tenido que lidiar con los deepfakes. (Paolo Blocco/FilmMagic)
MORGAN FREEMAN LLAMA A AI DEEPFAKE UNA ‘ESTFA’ DESPUÉS DE QUE SU VOZ SE REPLICA EN TIKTOK
Añadió: “Las historias que escuchamos sobre los deepfakes son ciertamente malas y que afectan a las personas. Pero estoy de acuerdo en que hay muchas cosas buenas. Y al tener estas disposiciones de tipo puerto seguro, permite que tecnología para seguir desarrollándonos y creciendo.”
Bailer sintió lo mismo y dijo que la importancia del proyecto de ley es establecer “transparencia”.
“Así que nadie dice: ‘Oh, la IA no va a existir. Tenemos que detenerla’. Quieren comprender la transparencia de dónde se utiliza la IA y quieren los permisos. Y lo que realmente debemos tener en cuenta es el mercado sustituto y lo que eso significa es que estamos viendo estas marcas reales donde están otorgando licencias. a través de contratos, su imagen y semejanza tener la experiencia de Elvis y la experiencia de Kiss y la experiencia de ABBA y es muy emocionante”.
Si bien se han puesto barreras para escritores y actores después de las huelgas del año pasado, SAG-AFTRA todavía está lidiando con el impacto de la IA en otras formas de entretenimiento.
SAG-AFTRA está en huelga para los artistas de videojuegos después de más de un año y medio de negociaciones. (Michael Buckner/Variety vía Getty Images)
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
El sindicato está actualmente en huelga en nombre de los miembros que actúan en videojuegos después de más de un año y medio de negociaciones.
“Aunque se han alcanzado acuerdos sobre muchas cuestiones importantes para los miembros de SAG-AFTRA, los empleadores se niegan a afirmar claramente, en un lenguaje claro y ejecutable, que protegerán a todos los artistas cubiertos por este contrato en su lenguaje de IA”. Dice el sitio web de SAG-AFTRA.
MIRAR: REPRESENTANTE DE SAG-AFTRA SOBRE POR QUÉ LAS HUELGAS ‘DEVASTADORAS’ DE HOLLYWOOD EL AÑO PASADO FUERON ‘NECESARIAS’
Respecto a la huelga actual, Crabtree-Ireland dijo que espera que el proyecto de ley No Fakes, si se aprueba, se sumará a lo que él llama un “mosaico de protección”.
Reflexionando sobre la huelga pasada, que cerró Hollywood durante casi seis meses el año pasado, Crabtree-Ireland dijo: “Nuestros miembros sufrieron. Otros trabajadores de la industria sufrieron. La industria sufrió. Era necesario en ese momento. Ojalá así fuera”. No ha sido así. Quiero decir, para mí, cuando miro el acuerdo final, siento que las compañías podrían haber hecho este trato con nosotros el 12 de julio, y todo esto podría haberse evitado, y aún así se negaron. Por otro lado, era esencial adelantarnos a la implementación de la IA. Si intentábamos negociar esto después de que la industria ya hubiera comenzado a utilizarla a gran escala, sería imposible. Vuelve a poner ese genio en la botella y me siento muy bien de haber anticipado con éxito este desafío”.
Al reflexionar sobre las huelgas del año pasado, Crabtree-Ireland dijo que, aunque fueron “devastadoras”, eran “necesarias en ese momento”. (Mario Tama/Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y añadió: “Es una batalla existencial y por eso la estamos librando ahora mismo con las empresas de videojuegos. Porque si esperamos tres años, será demasiado tarde. Esto habrá ido demasiado lejos y no podremos hacerlo”. poder revertirlo. Entonces, esta es una lucha por el futuro de las carreras de nuestros miembros y aún más fundamental que eso”.
