Reuters“¡Para sorpresa de todos, el vulgar insurgente ha ganado!”
Así escribió un ministro de Asuntos Exteriores británico en sus diarios el 9 de noviembre de 2016 después de que Donald Trump ganara inesperadamente a Hillary Clinton en la Casa Blanca.
“Esto parecía notablemente un abuso de poder”.
Así escribió la entonces primera ministra en sus memorias después de despertarse y darse cuenta de que un Washington liderado por Trump había dicho que las tropas estadounidenses serían retiradas de la lucha contra el grupo Estado Islámico en Irak y Siria “sin ninguna referencia al Reino Unido y otras naciones”. cuyas tropas operaban junto a ellos”.
Sir Alan Duncan y Theresa May son los autores de estas declaraciones que el actual primer ministro, Sir Keir Starmer, haría bien en tener en cuenta mientras reflexiona sobre la diferencia que podría suponer una presidencia de Trump o Kamala Harris en la llamada relación especial entre el Reino Unido. y Estados Unidos.
“Tratar con Donald Trump y su administración fue como tratar con ningún otro líder mundial”, escribe la ahora Lady May en su libro reflexionando sobre su carrera.
“Era un presidente estadounidense como ningún otro”.
AFPTambién habrá desafíos si gana el vicepresidente demócrata. Aún no se ha reunido con Sir Keir y ha mostrado una afinidad limitada por Europa, pero será una presidenta mucho más convencional que su rival.
En caso de que Sir Keir pensara que las cosas podrían ser diferentes esta vez si Trump gana la próxima semana, los últimos días le demostraron lo contrario.
La acusación de interferencia electoral hecha por la campaña de Trump, cortesía de una publicación de LinkedIn, en el mejor de los casos, escrita tontamente, estalló en una disputa transatlántica.
“Esto debe verse tal como es. Ha sucedido en todas las elecciones, todos los partidos políticos lo hacen”, me dijo Sir Keir, en referencia a las personas que se ofrecen como voluntarias para trabajar para un lado u otro en las elecciones estadounidenses.
Pero la diferencia era obvia. En ocasiones anteriores no ha causado gran revuelo.
Fue un recordatorio de que el Equipo Trump puede ser atrevido, impredecible y tener una larga memoria para los desaires percibidos, y no parece importarle realmente su relación con el gobierno británico.
¿Qué podría pasarle a la asociación extranjera más preciada del Reino Unido si gana?
Hasta la disputa de la semana pasada, las cosas, a primera vista, iban bien para el nuevo primer ministro y las relaciones con Estados Unidos.
Hace unas semanas, Sir Keir y el Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, estuvieron en Nueva York para reunirse con el ex presidente, y yo los acompañé.
Tambaleándonos en una acera de la Quinta Avenida con la Torre Trump de 58 pisos detrás de mí, estábamos tratando de perfeccionar el ángulo de la transmisión para que las llamativas letras doradas que deletreaban “TRUMP TOWER” fueran visibles para los espectadores, incluso si un camión gigante avanzaba a toda velocidad por la calle. camino cuando comencé a hablar.
Creo que lo logramos. Pero los dos hombres se enfrentaron a un acto de equilibrio similar: estaban en Nueva York para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas, pero gran parte de la conversación durante el viaje no versó sobre si se reunirían con uno de los líderes mundiales presentes, sino sobre si podrían conseguir tiempo con un candidato que esperaba para convertirse en uno, Donald Trump.
Y consiguieron esa reunión, lo que dice mucho sobre el trabajo que han estado realizando los diplomáticos británicos en Estados Unidos y Londres y la determinación de Sir Keir y Lammy de tender puentes con el hombre que podría volver a ser presidente dentro de poco.
El primer ministro me dijo más tarde Noticiero de la BBC que “ambos queríamos asegurarnos de tener una buena relación”.
“Depende de mí, como primer ministro, asegurarme de tener una buena relación con quienquiera que sea el presidente”, dijo.
“Creo firmemente en las relaciones personales. Tener la capacidad de, según sea necesario, levantarles el teléfono para solucionar problemas o hablar sobre ellos. Fue una buena cena y estoy muy contento de haberlo logrado”.
Me alegro, sin duda al menos en parte, por los cubos llenos de citas descorteses que hay sobre Trump, sobre todo de David Lammy, quien una vez describió a su anfitrión como un “sociópata que odia a las mujeres y simpatiza con los neonazis” y un “sociópata que odia a las mujeres y simpatiza con los neonazis”. tirano con peluquín”.
No faltan esqueletos verbales en el armario del Partido Laborista sobre el hombre que pronto podría regresar a la Oficina Oval.
PensilvaniaEn términos de políticas, una presidencia de Trump probablemente traería cambios rápidos: en el cambio climático, en el comercio internacional (aumentando los impuestos a las importaciones y los aranceles) y en Ucrania.
A diferencia de una administración de Harris, probablemente ofrecerían al Reino Unido un acuerdo de libre comercio, pero parece poco probable que sus términos tientan a Londres a firmarlo.
Entonces, ¿qué pasa con la rival demócrata de Trump, la vicepresidenta Kamala Harris?
Las sutilezas diplomáticas sugieren que si te encuentras con un candidato en una contienda electoral en el extranjero, también te encuentras con el otro.
Pero no es probable que eso suceda con Harris, a pesar de que Sir Keir visitó Estados Unidos tres veces desde julio.
El número 10 atribuye las presiones a la agenda del vicepresidente durante la campaña electoral.
También vale la pena decir lo obvio: si bien Sir Keir y Harris nunca se han conocido, ella es una figura mucho más conocida y es mucho más probable que sea convencional en su enfoque de los altos cargos que su rival.
Y Sir Keir ha hecho todo lo posible para pasar mucho tiempo con el presidente Biden en los últimos cuatro meses, incluidos dos viajes a la Casa Blanca y una reunión reciente en Berlín.
Una forma imperfecta de tener una idea de cómo podría gobernar su vicepresidente –y sin oportunidad de construir una relación personal–, pero no del todo inútil para entenderlo.
Ah, y también vale la pena hacer una observación muy amplia: gane quien gane. Cada vez más, la atención de Estados Unidos se centra en el ascenso del Este y, en particular, de China. Europa le importa menos a Washington que antes y eso es cierto sea cual sea el resultado.
Y así lo esperan Westminster y el mundo.
Pase lo que pase, se espera que la conversación gire rápidamente hacia si el primer ministro recibe una invitación anticipada a Washington en el nuevo año.
Habrá una cola de líderes dirigiéndose a la Casa Blanca.
¿Y qué tal una visita de Estado al Reino Unido (como se deleitó Donald Trump en 2019) para un presidente que regresa como ningún otro o para la primera mujer presidenta de Estados Unidos?
Vamos a ver.
Desde ahora hasta las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, los corresponsales de la BBC de todo el mundo están explorando el impacto que su resultado podría tener en el lugar donde se encuentran y qué opina la gente de todo el mundo sobre esta carrera por la Casa Blanca.
