Contenido del artículo
Es mejor que los contribuyentes se preparen para el impacto contundente del impuesto al carbono del gobierno de Trudeau en las facturas de calefacción de los hogares este invierno.
Anuncio 2
Contenido del artículo
Si calienta su hogar con gas natural, como más del 75% de los hogares de Ontario, pagará mucho más para mantenerse caliente.
El impuesto al carbono aumenta el coste del gas natural en 15 céntimos por metro cúbico.
El hogar medio de Ontario utiliza unos 2.497 metros cúbicos de gas natural al año. Eso significa que el impuesto al carbono costará 381 dólares adicionales este invierno.
El primer ministro Justin Trudeau continúa imponiendo el impuesto al carbono incluso cuando otros defensores de larga data, como el líder del NDP, Jagmeet Singh, están pensando en abandonar el barco.
El gobierno de Trudeau todavía está tratando de argumentar que al cobrar un impuesto al carbono (pagar a burócratas para que administren el impuesto al carbono, cobrar el impuesto a las ventas además del impuesto al carbono y luego usar una fórmula mágica para enviar algo de dinero a los contribuyentes) los canadienses de alguna manera están “más rico.”
Tu sol de mediodía
Contenido del artículo
Anuncio 3
Contenido del artículo
Pero las familias promedio están en peor situación cuando se consideran todos los costos del impuesto al carbono, según el funcionario de presupuesto parlamentario. Y el primer ministro ni siquiera pretende reembolsar los casi 600 millones de dólares que el gobierno federal recauda cobrando impuestos sobre las ventas además del impuesto al carbono.
El trillado tema de mejorar la situación de la gente no tiene sentido. El objetivo del impuesto federal al carbono es “castigar” a las personas que utilizan combustibles a base de petróleo.
Se supone que el impuesto al carbono encarecerá la calefacción de los hogares. Para el gobierno federal, eso es una característica, no un error.
Pero seamos claros: la calefacción del hogar no es un lujo opcional. No es algo de lo que los habitantes de Ontario puedan prescindir cuando las temperaturas bajan. Y este no es un descubrimiento nuevo.
Anuncio 4
Contenido del artículo
“Canadá es un lugar frío y calentar la casa realmente no es una opción”, dijo el ex líder del NDP, Jack Layton. “No deberíamos castigar a la gente, y eso es lo que hace un impuesto al carbono”.
Cuando el clima se vuelve más frío en el otoño y permanece bajo cero durante la mayor parte del invierno, los habitantes de Ontario no pueden simplemente ponerse una docena de suéteres y pasar meses usando varias capas de ropa interior larga.
Las familias necesitan calentar sus hogares, punto. Y el gobierno no debería castigar a las familias de Ontario sólo por mantenerse calientes.
La insistencia de Trudeau en cobrar impuestos a los habitantes de Ontario que utilizan gas natural para calentar sus hogares también es hipócrita. El otoño pasado, otorgó a los canadienses que utilizan combustible para calefacción doméstica para calentar sus hogares, que se encuentran predominantemente en el Atlántico canadiense, una exención del impuesto al carbono de tres años.
Anuncio 5
Contenido del artículo
El combustible para calefacción doméstica es más sucio que el gas natural y, sin embargo, sólo aquellos que usan combustible para calefacción doméstica obtienen un pase del impuesto al carbono de Trudeau. Las motivaciones eran claramente políticas.
La ministra de Desarrollo Económico Rural, Gudie Hutchings, que representa a una comunidad de Terranova y Labrador, afirmó el año pasado que los canadienses que utilizan gas natural para calentar sus hogares necesitan “elegir más liberales” para obtener un alivio similar.
Dado que Ontario eligió a la mayoría de los liberales del país en las últimas elecciones, es justo preguntarse por qué los parlamentarios liberales de Ontario no han utilizado su influencia para defender a los habitantes de Ontario y eliminar el impuesto al carbono sobre la forma preferida de calefacción doméstica de la provincia.
La cruda verdad es que la mayoría de las familias de Ontario no pueden pagar un impuesto al carbono de $381 este año.
Anuncio 6
Contenido del artículo
Un número récord de familias está recurriendo ahora a los bancos de alimentos para alimentar a sus hijos. Los bancos de alimentos de Ontario tuvieron más de siete millones de visitas en 2023. El aumento del impuesto al carbono de Trudeau probablemente aumentará esa cifra aún más en 2024.
Los habitantes de Ontario no pueden permitirse el castigo del impuesto al carbono de Ottawa, especialmente cuando no tiene un impacto significativo en las emisiones globales.
Durante años, Columbia Británica tuvo el impuesto al carbono más alto de Canadá. Pero los datos más recientes muestran que las emisiones de BC en 2022 fueron mayores que las emisiones de la provincia en 2008, cuando BC implementó por primera vez su impuesto al carbono.
Por otro lado, Nueva Escocia tenía el impuesto al carbono más bajo de Canadá hasta el año pasado, cuando Ottawa impuso el impuesto federal al carbono. Y aquí hay una sorprendente ironía: Nueva Escocia ya había reducido sus emisiones en un 36% por debajo de los niveles de 2005.
La evidencia muestra que los impuestos al carbono castigan a las familias trabajadoras pero no reducen las emisiones globales. Y también hay pruebas claras de que las emisiones se pueden reducir sin un impuesto punitivo al carbono.
Es hora de que Ottawa ponga fin al impuesto al carbono.
No es opcional para las familias calentar sus hogares en invierno, por lo que el gobierno de Trudeau debe dejar de castigar a los contribuyentes y eliminar el impuesto al carbono.
Jay Goldberg es director de Ontario de la Federación Canadiense de Contribuyentes
Contenido del artículo
