Los votantes en la capital del país opinaron sobre la noticia de que los principales medios de comunicación, incluido el Washington Post, de su ciudad natal, se negaron a respaldar a un candidato presidencial cuando el día de las elecciones se acercaba rápidamente.
El Washington Post y Los Angeles Times, junto con varios otros periódicos, no eligen deliberadamente entre el expresidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris; Tanto el Post como el Times han respaldado de manera confiable a los demócratas en las elecciones durante años.
Varias personas le dijeron a Fox News Digital que creen que la decisión de estos importantes medios liberales de no respaldar a un candidato presidencial justo antes de las elecciones de noviembre es una admisión de que Harris es una candidata “inseguro” y que no quieren pasar vergüenza cuando pierda. .
“Si Trump entrara, tengo la sensación de que estarían un poco preocupados por las represalias”, dijo Mike, un residente de New Hampshire que visita DC, y agregó: “Harris no es el candidato más seguro del mundo, y creo que La gente tiene miedo de seguirla cuando las cosas parecen tan inestables”.
WASHINGTON POST INFORMA QUE LOS LIBERALES ESTÁN CANCELANDO SUSCRIPCIONES POR LA DECISIÓN DEL PAPEL DE NO RESPALDAR AL VP HARRIS
Los votantes de DC hablaron con Fox News Digital sobre los medios liberales que se niegan a respaldar a los candidatos presidenciales en este ciclo electoral. (Imagen de fondo: Nathan Howard / Stringer – Getty Images)
Un residente de Virginia hizo el mismo comentario, diciendo que no respaldar es “una buena decisión porque creo que Kamala perderá esta vez y la mayoría de las veces esta gente respalda a los candidatos demócratas”.
Continuó: “Y estoy 100% seguro de que esta vez Trump ganará. Por eso no quieren burlarse de sí mismos. Por eso han dejado de respaldar a ningún candidato”.
En los últimos días, tanto The Post como LA Times anunciaron que no respaldarían a ningún candidato presidencial en este ciclo. El propietario del Post, Jeff Bezos, publicó un artículo de opinión el lunes defendiendo la decisión del periódico como una forma de recuperar la confianza del público en los medios.
“Debemos ser precisos y se debe creer que somos exactos. Es un trago amargo, pero estamos fallando en el segundo requisito”. Bezos escribió. “La mayoría de la gente cree que los medios de comunicación son parciales. Quien no ve esto presta poca atención a la realidad, y quien lucha contra la realidad pierde”.
También señaló que cree que los respaldos no afectan las elecciones más allá de crear “una percepción de parcialidad” entre el público.
El objetivo de Bezos de que el periódico sea más imparcial se produce tras casi 50 años de que The Post respaldara a un candidato presidencial demócrata, salvo las elecciones de 1988, durante las cuales también se negó a elegir un bando.
LA TIMES RESPALDA A GASCÓN PARA LA REELECCIÓN, Afirma QUE LA RECHAZO A LAS POLÍTICAS DEL CRIMEN ES UN ‘CUENTO DE HADAS’ MAGA
El multimillonario y propietario del Washington Post, Jeff Bezos, escribió recientemente en un artículo de opinión explicando por qué su periódico no respaldó a ningún candidato presidencial este año.
También es una decisión notable considerando que el periódico anteriormente llamó a Trump “absolutamente peligroso”, dijo que tenía una “agenda extrema” y creía que era el peor presidente estadounidense moderno.
El propietario de Los Angeles Times, el Dr. Patrick Soon-Shiong, tomó la decisión de impedir que su periódico respaldara a cualquiera de los candidatos presidenciales por primera vez desde el ciclo de 2008. Como era de esperar, había respaldado a los demócratas en las cuatro elecciones anteriores.
USA Today también anunció que no respaldaría a Trump ni a Harris, y un portavoz le dijo a Fox News que “nuestro servicio público es brindar a los lectores los hechos que importan y la información confiable que necesitan para tomar decisiones informadas”.
El medio solo había respaldado a un candidato presidencial una vez en su historia, eligiendo a Joe Biden en 2020.
Cuando se les preguntó si apoyaban a las grandes publicaciones que respaldaban a los candidatos presidenciales, los votantes dieron a Fox respuestas mixtas.
Patrice y Candace, dos nativos de Detroit, dijeron que están de acuerdo con los documentos que los respaldan y estaban consternados porque no declararon su apoyo a Harris.
EL PROPIETARIO DEL WASHINGTON POST, JEFF BEZOS, QUIERE ESCRITORES DE OPINIÓN MÁS CONSERVADORES EN EL PAPEL: INFORME
USA Today anunció esta semana que no respaldaría a ningún candidato presidencial antes del 5 de noviembre. (ALASTAIR PIKE/AFP vía Getty Images)
“Creo que es realmente triste”, dijo Patrice, y agregó: “Creo que deberían tomar una decisión… muchos de sus lectores necesitan ese apoyo y necesitan esa ayuda para tomar esa decisión ellos mismos. Y definitivamente quiero que apoyen a Kamala”.
Cuando se le preguntó si cree que el respaldo de un medio muestra demasiado sesgo, dijo: “No creo que sea sesgado, si estás tomando una decisión informada”.
Candace declaró que estos medios “necesitan decidir qué quieren hacer: brindar a los lectores una decisión informada”. Cuando se le preguntó si eso muestra demasiada parcialidad, respondió: “No, en absoluto”.
Matthew de DC argumentó que los medios “probablemente deberían” respaldarlo. “Parece ser una excusa para ellos no hacerlo”. Calificó de “decepcionante” que los periódicos se negaran a respaldar a un candidato y cuando se le preguntó a quién respaldaría si estuviera en la junta directiva de uno de ellos, dijo: “Harris”.
LOS ANGELES TIMES SE PRONUNCIA EN CONTRA DE LA INICIATIVA POPULAR CONTRA EL CRIMEN
El propietario del LA Times, el Dr. Soon-Shiong, enfureció a su personal cuando este año eliminó el respaldo presidencial del periódico. (Marcus Yam / Colaborador)
Otros dijeron que estaban satisfechos de que los medios se lavaran las manos ante un respaldo.
Una mujer de Florida dijo: “No creo que los medios de comunicación deban ser parte de la política”, y añadió que respaldar a un candidato presidencial es “cambiar las opiniones de la gente, y deberían hacer su propia investigación”.
“Para ser honesto, el periódico trata sobre periodismo”, dijo Mo, nativo de DC, a Fox. “No creo que deban respaldar candidatos, por lo que creo que es mejor que dejen de hacerlo por completo”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
