Un encuestador ampliamente conocido como el “Nostradamus de las elecciones presidenciales de Estados Unidos” parecía quedarse sin palabras el miércoles al darse cuenta de que su predicción era errónea.
“No lo entiendo”, se escuchó decir al profesor Allan Lichtman en su transmisión en vivo de las elecciones desde que concluyeroncuando la aplastante victoria de Trump quedó clara.
Lichtman, de 77 años, ha predicho con éxito nueve de cada diez elecciones desde 1984.
Estaba seguro de que Kamala Harris ganaría, al principio de forma aplastante y luego por goteo.
Pero cuando Trump logró la victoria anoche, el error de cálculo de Lichtman fue inevitable.
“No haré ninguna entrevista, ya terminé”, dijo.
Desplácese hacia abajo para ver el vídeo:
“El tiempo se acaba”, se escuchó decir al profesor Allan Lichtman en la transmisión en vivo de las elecciones, publicada en su cuenta de YouTube. Anteriormente predijo una victoria de Kamala Harris, algo que no se cumplió el miércoles por la mañana.
“Trump ha mantenido su ventaja en Pensilvania”, dijo alrededor de la 1 de la madrugada, antes de que ésta y otras seis – todas ellas de tipo “swing” – cayeran en manos del expresidente.
“Menos mal que no tengo nada que hacer mañana”, continuó el hombre de 77 años que predijo una victoria de Trump en 2016.
Luego atacó a fondo a Trump, alegando que el presidente no terminará su segundo mandato.
‘¿Sabes qué pasa si Trump gana? “No cumplirá un mandato completo, se lo entregará a JD Vance”, dijo, citando la avanzada edad de Trump.
Su hijo, Sam, parecía igualmente perplejo por los resultados que se desarrollaban en tiempo real.
Lichtman agradeció a sus fanáticos por sintonizarnos antes de despedirse de la noche.
‘Me siento alentado por todos los amables correos electrónicos que he recibido, mucha gente dice que deberíamos seguir haciendo este programa.
“Mañana voy a dormir todo el día”, añadió inmediatamente después.
En varios momentos, el experimentado profesor pareció hacer una mueca y acariciar su rostro mientras seguía los resultados en la pantalla.
Al cabo de una hora, el profesor de la American University estaba dando por terminado, poniendo fin a una transmisión de seis horas en la que su predicción para la carrera de este año fracasó. “No voy a hacer ninguna entrevista, ya terminé con eso”, se escuchó decir a Lichtman al terminar la transmisión en vivo.
El mes pasado, Lichtman se adelantó para afirmar que Harris había cumplido lo que él creía que eran sus objetivos críticos para la victoria: le dijo a CTV News que sus métricas inventadas se “basan en una comprensión fundamental de cómo funcionan realmente las elecciones presidenciales estadounidenses”.
Los pronósticos sorprendieron, ya que procedían de un hombre que había predicho con precisión casi todas las elecciones presidenciales de Estados Unidos desde 1984.
Aún así, Lichtman se ha equivocado en el pasado, aunque sólo una vez, en 2000, cuando predijo erróneamente una victoria de Al Gore.
En ese caso, parte de la predicción se cumplió, en el sentido de que Gore consiguió el voto popular.
Sin embargo, esta vez, eso estaba lejos de ser el caso.
Trump, a su vez, se convirtió el miércoles en el primer republicano en dos décadas en asegurar el voto popular, atrapando a estados como Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, y demostrando que Lichtman estaba equivocado en el proceso.
La facilidad con la que Trump logró la victoria desconcertó a Lichtman.
‘¿Qué? Eso no es posible’, exclamó. ya que las proyecciones mostraban que Trump ganaría el voto hispano en la importantísima Pensilvania.
“El mundo se ha puesto patas arriba, eso es todo lo que puedo decir”, añadió Lichtman en otro momento, mientras más estados se volvían rojos.
Se masajeó las sienes hasta bien entrada la corriente mientras decía que “todavía no había nada positivo para Harris”, y luego se enfrentó a una palmada en la cara cuando quedó claro que los siete estados considerados claves para la victoria habían sido para Trump. .
En ese momento, el académico visiblemente derrotado agradeció a los espectadores por sintonizarnos, incluidos aquellos que burlonamente donaron a la languideciente transmisión en vivo.
Luego concedió sus llamadas ‘Claves [to victory] estaban equivocados”, señalando su método de 13 claves para la victoria del que, según dijo, Harris había cumplido ocho de ellos.
El mes pasado, se adelantó para afirmar que Harris había cumplido lo que él creía que eran sus objetivos de victoria: le dijo a CTV News que sus métricas se “basan en una comprensión fundamental de cómo funcionan realmente las elecciones presidenciales estadounidenses”. “Las encuestas no dicen nada”, afirmó.
“Muchas personas creen que el futuro del país está en juego aquí y que la democracia de Estados Unidos podría ser una cosa del pasado”, concluyó Lichtman, añadiendo: “No creo que sea un miedo ilegítimo”.
“Estoy muy preocupado por el futuro de nuestras elecciones, ya sabes… la democracia es preciosa pero, como todas las cosas preciosas, puede ser destruida”, añadió.
Las 13 claves de Lichtman incluyen cosas como el cargo, el carisma del titular, el carisma del retador, el fracaso de la política exterior y el éxito de la política exterior.
En una entrevista con el New York Times, dijo que Trump tenía cinco de esas métricas en su contra, suficientes para que el profesor discerniera incorrectamente que perdería.
