Ministros del STF, que juzgan el proceso que define el futuro de Ednaldo Rodrigues al mando de la CBF, estuvieron en un palco en el estadio Mané Garrincha
la derrota de equipo brasileñopor 4 a 0 sobre el Perúmarcó el regreso del equipo a brasilia. El último partido del equipo en la capital federal fue en 2021, por Copa Américacontra un Venezuela. Entre el público de 60.139 personas se encontraban personalidades del Poder Judicial, como los ministros de Tribunal Supremo Federal (STF) Alexandre de Moraes, Flavio Dino, Gilmar Mendes mi Cristiano Zaníny política nacional, como señaló el ministro de la Secretaría de Comunicación Social Paulo Pimenta.
Los tres presenciaron el partido desde un palco del estadio Mané Garrincha. Dino incluso vistió la camiseta del Botafogo, club al que apoya. Pudo ver entrar a Luiz Henrique de Botafogo, en el minuto 24 del segundo tiempo, dar una asistencia y marcar un gol. en cuatro minutos.
En el palco también estuvo el ministro jefe de la Fiscalía General de la República (AGU), Jorge Messias. También estuvo vestido con la camiseta de su equipo favorito, el Sport. A diferencia de Dino y Messias, Alexandre de Moraes del Corinthians, Cristiano Zanin del São Paulo y Paulo Pimenta del Colorado no vistieron los uniformes de sus clubes.
La presencia de los ministros del STF en el partido de la selección brasileña se produce seis días después de la interrupción del juicio que define el futuro del presidente de la CBF, Ednaldo Rodrigues, en el cargo. El ministro Flávio Dino pidió una revisión (más tiempo para analizar).
Gilmar Mendes es el relator del caso. Fue el único que votó ante la petición de Dino. Lo que está en agenda es la sentencia sobre el fondo de un amparo emitido por el propio ministro relator que suspendió decisiones judiciales que consideran que el Ministerio Público no puede intervenir en entidades deportivas, como lo hizo el MP-RJ cuando fue elegido Ednaldo. En su momento, en 2022, se firmó un Término de Ajuste de Conducta (TAC) para brindar estabilidad a favor de la CBF.
Tras la decisión preliminar, en enero de este año, Mendes volvió a nombrar a Ednaldo para el cargo de presidente de la CBF. Había sido destituido por el Tribunal Judicial de RJ. En su votación, el Ministro Gilmar Mendes reiteró el entendimiento que ya había expresado en la medida cautelar.
El juzgamiento de la acción también implica la posibilidad de injerencia del Poder Judicial (y del Ministerio Público) en la autonomía de las entidades deportivas, especialmente en lo que respecta a cuestiones electorales. Para Gilmar Mendes, los casos en los que vale la pena intervenir son sólo cuando normas y prácticas internas violan la Constitución y la legislación pertinente o cuando la acción se basa en investigaciones de faltas penales y administrativas vinculadas a la entidad deportiva.
Aún de acuerdo con lo expresado por el Ministro en su voto, las actividades deportivas tienen un interés social relevante y un interés público, lo que legitima las acciones del MP tanto por medios extrajudiciales (investigaciones civiles, TAC, recomendaciones) como por medios judiciales (acciones civiles públicas).
Mendes considera que el TJ-RJ sólo buscó “legitimar una intervención externa aún más grave e intensa en la actividad de la CBF” cuando destituyó a Ednaldo y nombró un interventor. En su momento, la intervención fue mal vista por Conmebol y FIFA.
