La ex presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, insistió el miércoles en que el proceso de nominación presidencial de su partido después de la retirada del presidente Biden estaba “abierto” y que la vicepresidenta Kamala Harris “lo ganó”, a pesar de la ausencia de tal contienda.
Antes de que Biden renunciara como candidato del Partido Demócrata a mediados de julio, Pelosi supuestamente dijo que estaba a favor de un proceso primario abierto y competitivo para reemplazarlo si fuera necesario. El miércoles, Kadia Goba de Semafor preguntó a Pelosi si había cambiado de opinión después de ver todo el “emoción” que generó Harris cuando fue elegida para reemplazar a Biden.
“No, no cambié de opinión. Tuvimos una primaria abierta y [Kamala Harris] lo ganó. Nadie más participó en la carrera”, dijo Pelosi. “Sí, la gente podría haber participado; había algunas personas que se estaban preparando, pero ella simplemente se puso en marcha y, de hecho, fue una bendición porque no había mucho tiempo. entre entonces y las elecciones y de alguna manera ahorré tiempo”.
“Pero no es que no tuviéramos una primaria abierta”, añadió Pelosi. “Es sólo que nadie entró porque ella empezó corriendo”.
NANCY PELOSI INTERROGADA POR DAR UN GOLPE AL 30% DE LOS REPUBLICANOS: ‘DESAGRADABLE, FALSA Y CRUEL’
En medio de la presión interna del partido, Biden abandonó la carrera por la presidencia el 21 de julio y respaldó a Harris como su sucesor el mismo día. Harris fue el candidato informal desde ese momento en adelante hasta que el Comité Nacional Demócrata decidió implementar una votación virtual sin precedentes antes de su convención nacional de nominación en agosto. La primera votación nominal de su tipo terminó con Harris obteniendo el 99% de apoyo de los delegados participantes del partido. Harris fue la única candidata que calificó para la votación nominal virtual, a pesar de que tres rivales querían competir contra ella. Según los informes, los oponentes fallidos no pudieron recolectar las 300 firmas de delegados necesarias para obtener acceso a la votación virtual. según Politico.
La ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy, sostiene un cartel que dice “Entrenador Walz” durante la Convención Nacional Demócrata.
Los conservadores que se centran en las elecciones calificaron los comentarios de Pelosi sobre el proceso de nominación de Harris como una “broma” y una “mentira”.
“Los votos de 14 millones de estadounidenses que votaron por Joe Biden fueron desperdiciados cuando Harris fue instalada como la candidata demócrata a la presidencia, un puesto para el que nunca recibió un solo voto”, dijo Ryan Walker, director ejecutivo de Heritage Action For. America, una organización conservadora de defensa política en Washington, DC, afiliada a la Heritage Foundation. “Decir que ganó una primaria abierta es una broma”.
EL EVENTO ‘PAISANOS POR KAMALA’ PRESENTA A DE NIRO Y PELOSI DISPONIENDO A TRUMP SOBRE LA INMIGRACIÓN
“Al escuchar los comentarios de Nancy Pelosi sobre Joe Biden, casi se podría olvidar que ella fue una de los muchos que nos mintieron sobre su condición, hasta el momento en que ya no le convenía políticamente hacerlo”, Jenny Beth Martin, añadió el presidente del Fondo de Ciudadanos Patriotas del Tea Party. “No me sorprende en absoluto que ahora intente mentir sobre lo que ella llama el proceso de ‘nominación abierta’ que llevó a la ascensión de Kamala”.
Mientras tanto, expertos académicos en elecciones dijeron a Fox News Digital que no ocurrió nada ilegal o antidemocrático porque, en última instancia, es competencia de cada partido cómo nominan a su candidato.
“Probablemente se podría demandar a la parte por un agravio civil y decir: ‘Aquí me hicieron algo malo’. Pero no sería una violación de la ley electoral”, dijo Jeremy Mayer, profesor de la Escuela Schar de Políticas Públicas y Gobierno de la Universidad George Mason. “No es un golpe de estado, como dirían algunos”.
El profesor de la American University Leonard Steinhorn, experto en comunicación política, cuestionó qué otras opciones tenía el partido en ese momento, cuando faltaban menos de cuatro meses para las elecciones.
“Hay que preguntarse: ¿qué más haría un partido?” preguntó.
Los votantes llenan sus boletas en un colegio electoral durante las elecciones primarias del estado de Massachusetts el martes.
Mayer y Steinhorn también argumentaron que el Partido Republicano probablemente habría hecho algo similar con el senador JD Vance, republicano por Ohio, compañero de fórmula de Trump para la vicepresidencia, si el candidato republicano hubiera enfrentado algún tipo de obstáculo que le impidiera postularse.
PELOSI SUGIERE QUE ‘30%’ DE LOS REPUBLICANOS SON RACISTAS, SEXISTAS Y HOMOFÓBICOS: ‘NUNCA’ VOTARÍAN A DEMÓCRATA
“Siempre puedes hablar en circunstancias ideales sobre lo que es mejor y lo que debería ser. Pero ya sabes, como existe esa vieja expresión de los años 80, ‘La realidad muerde’, y tienes que ser capaz de ajustarte y adaptarte a las circunstancias que tienes, ” dijo Steinhorn. “En un mundo ideal, es posible que desee que el público investigue más a los candidatos, ya sea en una primaria abierta -que podría haber sido imposible de establecer en cualquier cantidad de estados con masa crítica- o en foros que permitirían a la gente evaluar diferentes candidatos. Pero en ese momento, la vicepresidenta Harris actuó rápidamente con el apoyo de Joe Biden, para consolidar su apoyo y obtener la mayoría de los delegados. En cuyo caso, ¿por qué alguien más se postularía?
Mayer y Steinhorn también señalaron que, si bien el proceso iba en contra de las normas contemporáneas, no carece de precedentes.
“Ella fue elegida de la misma manera que elegimos a nuestros candidatos entre 1832 y 1968 -la convención- y eso produjo algunos presidentes bastante buenos, pero hoy esperamos que un presidente sea elegido por la gente del partido en un proceso primario abierto. Y eso no es lo que pasó con Harris”, dijo Mayer. Mientras tanto, Steinhorn señaló al ex presidente Gerald Ford, de quien dijo que “nunca se enfrentó a ninguna primaria ni a ningún referéndum nacional”.
Una nueva encuesta previa al debate presidencial de ABC News del martes muestra que la vicepresidenta Kamala Harris aventaja al expresidente Donald Trump por ocho puntos porcentuales entre los votantes probables en Virginia. (Brandon Bell/Getty Images).
La semana pasada, Pelosi también respondió a preguntas sobre la justicia del proceso de nominación del Partido Demócrata durante un episodio de “The View” de ABC.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Fue un evento abierto [process]”, insistió Pelosi. “Cualquiera podría haber entrado. Ella entró y ganó, y un presidente de Estados Unidos la había respaldado y era muy respetado. Entonces, eso significó mucho, pero la gente no entiende, otras personas podrían haber entrado. Ella simplemente lo cerró con llave. Políticamente astuto, como te dije antes.”
Fox News Digital contactó a la oficina de Pelosi para hacer comentarios, pero no recibió respuesta.
