LONDRES — Un padre y una hija lisiados por un atacante suicida que mató a 22 personas después de un concierto de Ariana Grande en Inglaterra en 2017 recibieron el viernes 45.000 libras (58.000 dólares) en un caso contra un exproductor de televisión que afirmó que la tragedia fue un engaño.
Martin Hibbert y su hija Eve ganaron el mes pasado su demanda por acoso en el Tribunal Superior de Londres contra Richard Hall por unos vídeos, una película y un libro que produjo que afirmaban falsamente que el atentado con bomba en el Manchester Arena se organizó con actores y que nadie resultó herido ni delicado.
Hall, un productor independiente, afirmó que “millones de personas han creído una mentira” sobre el ataque y defendió su trabajo, incluida la filmación subrepticia de la hija, como periodismo de interés público.
La jueza Karen Steyn calificó la conducta de Hall como un “abuso negligente, incluso imprudente, de la libertad de prensa”. Dijo que utilizó la “técnica analítica más endeble” para descartar “la realidad obvia y trágica de la que tanta gente común y corriente ha atestiguado”.
Salman Abedi se hizo estallar con una bomba escondida en una mochila cuando los fans salían del concierto de Grande el 22 de mayo de 2017. Además de los muertos, más de 260 personas resultaron heridas y cientos más quedaron con “profundas lesiones psicológicas”. dijo la policía.
Martin Hibbert quedó paralizado de cintura para abajo y su hija, que en ese momento tenía 14 años, casi muere y tiene daño cerebral severo.
Los Hibbert también ganaron una orden judicial que impedía que Hall siguiera acosando, y Hall tendrá que pagar el 90% de sus costos legales que actualmente se estiman en 260.000 libras (335.000 dólares).
La indemnización, sin embargo, es escasa en comparación con muchas obtenidas en demandas en Estados Unidos. En un caso que también implicó negar una tragedia mayor, teórico de la conspiración Alex Jones Se le ordenó pagar 1.500 millones de dólares a los padres de niños asesinados en Escuela primaria Sandy Hook en Connecticut en 2012 por afirmar falsamente que era un engaño.
Martin Hibbert dijo que nunca esperó ver ni un centavo del premio, pero la victoria no fue una cuestión de dinero.
“Se trataba de derribarlo en público, delante de sus propios seguidores, eso es lo que he hecho”, dijo fuera del tribunal.
Hall dijo que el juicio fue injusto y continuó insistiendo en que el atentado no ocurrió cuando abandonó el tribunal.
