Una mujer policía dada por muerta después de que un drogadicto la golpeara salvajemente en la cabeza con un ladrillo ha suplicado a la junta de libertad condicional que mantenga tras las rejas al “animal” que la atacó.
La sargento Samantha Barlow se dirigía a su trabajo en la concurrida Kings Cross de Sydney en 2009 cuando fue atacada por Roderick Holohan, quien le fracturó el cráneo, la nariz y se lastimó el cuello.
Holohan fue sentenciado en 2010 a 21 años tras las rejas por el salvaje ataque, pero compareció el jueves ante el Tribunal de Primera Instancia de Sydney West para una audiencia sobre su posible liberación en libertad condicional.
Casi 15 años después del brutal ataque, la sargento Barlow dijo a los medios de comunicación fuera del tribunal que su atacante podría “ir y tener una gran vida en algún lugar y mantenerse alejado de todos”, pero “claramente no puede seguir ninguna ley”.
“Espero que la junta de libertad condicional tome una decisión sensata y me gustaría sentirme protegida y que otras mujeres miembros del estado se sientan seguras y mantener a ese animal encerrado el mayor tiempo posible”, dijo.
‘Es bastante triste que claramente no puede comportarse en la calle, pero ni siquiera puede comportarse en la cárcel. Sigue cometiendo delitos violentos en la cárcel… Está claro que no sabe cómo comportarse como ser humano.’
La sargento Samantha Barlow (izquierda) se dirigía a su trabajo en la concurrida Kings Cross de Sydney en 2009 cuando fue atacada por Roderick Holohan, quien le fracturó el cráneo, la nariz y se lastimó el cuello.
El marido del sargento Barlow, Laurence Barlow, que apoyó a su esposa en el tribunal, describió a Holohan como un “cobarde” que había evitado mirar a la pareja durante la audiencia de libertad condicional de dos horas.
‘Mi esposa es la tercera mujer a la que intenta matar. ¿Seguimos haciéndolo hasta que tenga cuatro, cinco, seis o 20 oportunidades? ¿Cuántas posibilidades son suficientes?», dijo el señor Barlow fuera del tribunal.
Antes de subir al estrado, la sargento Barlow le dijo a la Autoridad Estatal de Libertad Condicional y a su atacante que creía que Holohan había “renunciado a su derecho a obtener libertad condicional” después de haberla golpeado mientras ya estaba en libertad condicional.
“Me golpeó hasta dejarme inconsciente. Cuando revisó mi bolso y descubrió que era sargento, volvió y siguió golpeándome en la cabeza hasta que pensó que me había matado”, dijo.
Ella continuó diciendo: ‘Entonces, ¿por qué estamos considerando siquiera permitirle regresar a la comunidad en la que todos vivimos? Él arruinó mi vida. Perdí mi carrera. No puedo oler ni saborear la comida y nunca lo haré.
‘He sido tratado por un neuropsicólogo durante los últimos 15 años a consecuencia de lo que me hizo. Seguramente no tiene derecho a ningún tipo de libertad hasta que haya cumplido el 100 por ciento de su condena.’
Al comparecer ante la autoridad de libertad condicional, el representante estatal Ghassan Kassisieh argumentó que Holohan debería permanecer tras las rejas en lugar de una posible “reclasificación”, lo que permitiría una libertad condicional incremental.
Al reclasificar a Holohan mientras estaba bajo custodia, Kassisieh dijo que Holohan sería elegible para recibir escolta y un permiso temporal para aventurarse en la comunidad antes del final de su sentencia en cuatro años.
Le dijo a la autoridad que Holohan tenía un “alto riesgo de reincidencia violenta” y supuestamente había cometido delitos mientras estaba bajo custodia, incluida la intimidación y tener un arma en su celda.
“Esas son señales de advertencia que el Estado diría que deberían recibir la debida consideración y consideración, y en este momento se puede adoptar un enfoque más cauteloso”, dijo el representante.
Kassisieh dijo que la intención anterior de conceder la libertad condicional se había basado en el “apoyo práctico” que Holohan habría recibido de la Fundación William Wilberforce, incluido el alojamiento.
Pero, dijo, desde entonces se supo que, una vez liberado, Holohan tendría sólo cinco días de alojamiento y, si bien se había comprometido anteriormente con la fundación, no lo haría ahora.
Kassisieh admitió que Holohan había mostrado una mejora en su comportamiento y argumentó que esperar a tomar la decisión de concederle la libertad condicional le permitiría “cumplir” esa mejora.
La sargento Samantha Barlow dijo a los medios fuera del tribunal que su atacante podría “ir y tener una gran vida en algún lugar y mantenerse alejado de todos”, pero “claramente no puede seguir ninguna ley”.
Por su parte, el abogado de Holohan, Bill Agha, dijo a la autoridad de libertad condicional que su cliente había completado todos los programas de custodia mientras estaba tras las rejas y había “reducido la cantidad de mala conducta durante la custodia”.
Si bien admitió que Holohan no tenía vínculos familiares ni comunitarios en Sydney en caso de ser liberado, Agha argumentó que Holohan necesitaba una supervisión ampliada durante su libertad condicional, no una liberación incremental.
“Cualquier tiempo más bajo custodia sólo aumentará su institucionalización. Ya sea que exista un plan de liberación gradual o no, él necesita ese apoyo”, dijo el Sr. Agha a la Autoridad.
Agha dijo a la Autoridad que Holohan venía de una desventaja significativa y había hablado con la Fundación Wilberforce y reconoció que eran un camino hacia un empleo futuro.
La autoridad de libertad condicional se reservó su fallo, que se pronunciará en una fecha posterior.
La sargento Barlow caminaba hacia su trabajo en el concurrido distrito de vida nocturna de Sydney cuando le destrozaron el cráneo, le rompieron la nariz y le lastimaron el cuello en el brutal y salvaje ataque.
Holohan admitió el ataque y fue sentenciado por él y por dos delitos distintos; un intento de robo a una mujer en Sydney la noche anterior y el robo a una mujer en Wollongong.
Durante la audiencia, a Holohan se le escuchó murmurar con frecuencia, incluso después de afirmar que se había negado a recibir tratamiento contra las drogas. Cuando se aplazó la audiencia, dijo ‘ustedes (sic) están bromeando’.
Fuera del tribunal, el sargento Barlow describió a Holohan como un “animal” que no debería ser elegible para la libertad condicional, y su esposo, Laurence, afirmó que la seguridad de la comunidad estaba en riesgo.
