Cuando asistimos, con gran dificultad, a la evolución creciente de los impactos derivados del cambio climático, de los sangrientos conflictos en Ucrania y la Franja de Gaza con claras violaciones de los derechos humanos y de la devastación social provocada por las sucesivas crisis económicas, es pertinente hablar de ¿La celebración del Día de la Organización Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares?
Sí, vivimos tiempos preocupantes y la celebración del Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares, este 26 de septiembre, más que una fecha simbólica, es una oportunidad para que los líderes mundiales y la sociedad civil reflexionen sobre las inaceptables consecuencias que conlleva. uso de estas armas, en aras de la supervivencia de la Humanidad y de la vida en el planeta.
Retrocedamos algunas décadas. En la posguerra fría, el tema de las armas nucleares desapareció de los titulares de los periódicos, pero no de la visión realista que seguía considerándolo válido en términos de política de poder. Aun así, los arsenales nucleares se han reducido drásticamente e incluso eliminado en algunas regiones del mundo. Sin embargo, el fin de la Guerra Fría también nos dejó una percepción errónea: la amenaza de una guerra nuclear es cosa del pasado. No lo es, porque la retórica peligrosa sobre la utilidad de las armas nucleares se combina con un temor bien fundado a las relaciones entre algunos países, que hoy se definen por la desconfianza y la competencia. Y, contrariamente a lo que un análisis superficial podría hacer creer, los avances tecnológicos y el surgimiento de nuevos ámbitos de competencia en el ciberespacio han expuesto vulnerabilidades y han puesto en marcha una carrera armamentista nuclear cualitativa. Pero no comparto el argumento de que la posverdad de la Guerra Fría esté ahora relacionada con una dinámica de globalización perturbada o la transición a un orden multipolar.
En otro ámbito, también es importante resaltar el papel de los organismos internacionales, como las Naciones Unidas, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y los tratados multilaterales, que también son cruciales para la eliminación de estas armas. En resumen, estas instituciones actúan como mediadores y facilitadores de diálogos diplomáticos entre potencias nucleares, encaminados a la reducción gradual y verificada de sus arsenales en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). El TNP incluye a 191 países, lo que lo convierte en uno de los tratados más aprobados del régimen internacional. Sólo cuatro países reconocidos internacionalmente no son signatarios: India, Israel, Pakistán y Corea del Norte (que se retiró en 2003). Cada cinco años, los países adherentes se reúnen en una conferencia de revisión para evaluar la implementación del tratado. Estas conferencias también han sido importantes para mantener la relevancia del tratado.
Una recurrencia predecible en un futuro próximo
Nos parece que la actual situación internacional, con crisis como la guerra en Ucrania y la Franja de Gaza, pone en riesgo los objetivos del TNP. Si no, veamos: Ucrania, después del colapso de la Unión Soviética en 1991, heredó un vasto arsenal nuclear, convirtiéndose temporalmente en la tercera potencia nuclear más grande del mundo. Sin embargo, en virtud del Memorando de Budapest de 1994, acordó renunciar a estas armas y unirse al TNP como estado no nuclear a cambio de garantías de seguridad de Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido. Estas garantías incluían el respeto a la soberanía y la integridad territorial. En 2014, la anexión de Crimea y la actual invasión rusa del este de Ucrania pusieron en duda la eficacia del Memorando de Budapest y, por extensión, del TNP. La situación provocada por Rusia puede influir en que otros países reconsideren su posición sobre la necesidad de recurrir al arsenal nuclear para su defensa.
A su vez, en Medio Oriente el escenario ya no es optimista. Irán, como signatario del TNP, tiene derecho a desarrollar energía nuclear con fines pacíficos. El Acuerdo Nuclear de Irán (JCPOA, por sus siglas en inglés) de 2015, que limitó las capacidades nucleares a cambio de un alivio de las sanciones, fue visto como una victoria para el TNP. Sin embargo, la retirada estadounidense del acuerdo en 2018, con Trump, y el posterior aumento de las tensiones regionales han generado fuertes sospechas de que Irán pueda estar a punto de disponer de armas nucleares. Al mismo tiempo que se intensifica esta representación “caótica”, Israel, al no ser país signatario del TNP, adopta una política de ambigüedad, sin confirmar ni negar la posesión de armas nucleares. El conflicto en la Franja de Gaza, la falta de un acuerdo de paz integral y la percepción de amenazas existenciales podrían empujar a más países de la región a reconsiderar sus políticas nucleares.
Ahora, como se puede ver, y finalmente, el régimen de control de este tipo de armamento, tan meticulosamente construido durante las últimas décadas, se está erosionando. Temo que volvamos a malos hábitos que volverán a colocar al mundo como rehén de la amenaza de la aniquilación nuclear.
El autor escribe según el nuevo acuerdo ortográfico.
