Testbericht zum JMGO N1S Pro 4K-Projektor: Zufriedenstellende, aber ungenaue Bilder und Gimbal-Design

Der JMGO N1S Pro 4K ist der neue kleine Bruder des N1 Ultra, den wir letztes Jahr getestet haben. Der N1S Pro verfügt angeblich über 2400 Lumen, weniger als der Ultra, behält aber das eigentümliche kardanische Design dieses Projektors bei. Einfaches Streaming erfolgt über Google TV. Mit einem Listenpreis von 2.000 US-Dollar ist er definitiv nicht billig, aber da er zu einem deutlich günstigeren Preis erhältlich ist, liegt er auf einer Linie mit großartigen Projektoren über 1.500 US-Dollar, die wir getestet haben, wie dem BenQ X500i.

Insgesamt ist die Leistung etwas gemischt. Das Kontrastverhältnis und die Helligkeit sind gut, die Farbe ist jedoch deutlich ungenau. Es ist übermäßig lebendig, aber auf eine Weise, die nicht ganz unangenehm ist und für weniger anspruchsvolle Zuschauer wahrscheinlich in Ordnung wäre. Auch die Lautsprecher des JMGO sind recht gut und besser als viele Projektoren dieser Größe. Das Fehlen von Zoom oder Lens-Shift bedeutet, dass das Gerät eine sehr spezielle Platzierung erfordert, weshalb es wohl ein kardanisches Design hat. Wenn Sie diese Einschränkung nicht stört und Sie ihn im Angebot finden, kann er Bilder auf eine Weise projizieren, die andere Projektoren nicht können. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich nützlich ist, aber vielleicht übersehe ich etwas.

Spezifikationen und so

• Auflösung: 4K
• HDR-kompatibel: Ja
• 3D-kompatibel: Ja
• Lumenspezifikation: 2.400 (behauptet)
• Zoom: Nein
• Lens-Shift: Nein
• Lampenlebensdauer: Keine Angabe, aber es sind 3 Laser, also eine Weile

Als ich letztes Jahr den Vorgänger des N1S Pro testete, konnte ich nicht ganz verstehen, warum er aufgehängt war wie ein Scheinwerfer, den man auf einer Rave-Party findet. Nun, es ist ein Jahr her und ich verstehe es immer noch nicht. Das Hoch- und Runterschwenken fällt mir schwer, da nicht jeder dauerhaft Platz für einen Projektor hat. Die Möglichkeit, den Projektor schnell aufzustellen und auf eine ebene Fläche auszurichten, macht das Leben der Eltern wahrscheinlich ein wenig einfacher. Aber der Spin? Auf der Unterseite befindet sich eine Scheibe wie bei einer Lazy Susan, mit der Sie den Projektor drehen können. Können Sie das nicht einfach manuell mit einem beliebigen Projektor machen? Müssen Menschen wirklich so oft und so schnell auf verschiedene Wände strahlen, dass dies notwendig ist? Mir fehlt eindeutig etwas, da JMGO nicht nur beim Design geblieben ist, sondern ich auch gesehen habe, dass mehr Projektoren mit einer ähnlichen „Funktion“ auf den Markt gekommen sind. Ich schätze, ich muss einfach damit leben, dass ich nicht verstehe, wer einen Projektor mit so viel Bewegungsfreiheit braucht. Ich möchte anmerken, dass ich für dieses Design keine Punkte abgezogen habe, da es im Vergleich zu seiner Leistung (hauptsächlich, worauf ich weiter unten eingehen werde) scheinbar nicht viel zum Preis beiträgt.

JMGO bewertet den N1S Pro mit 2.400 Lumen und im genauesten Modus habe ich etwa 1.198 gemessen. Bei aktivierter Ultra-Helligkeitseinstellung war das Bild sichtbar grünlich, aber ich konnte 1.581 Lumen erreichen. Das ist ein gutes Stück von der angegebenen Spezifikation entfernt, aber ein solcher Optimismus ist bei Projektorherstellern weit verbreitet. Der Kontrast ist überdurchschnittlich gut: Ich habe 926:1 gemessen. Das ist weniger als bei einigen neueren BenQ-Projektoren und etwas weniger als beim N1 Ultra, aber es ist mehr als bei mehreren neueren (und ähnlich hochpreisigen) Modellen von Xgimi und Anker.

Ein besonders fehlendes Feature war jegliche Art von optischem Zoom, und obwohl man digital heranzoomen kann, wird das Bild dadurch lediglich beschnitten und die Auflösung geht verloren. Das Fehlen eines physischen Zooms ist meiner Meinung nach ein schwerwiegender Nachteil für einen Projektor, der so viel kostet. Angesichts der Tatsache, dass JMGO eindeutig möchte, dass das N1S Pro in möglichst vielen verschiedenen Umgebungen funktioniert, ist dies ein seltsames Versehen. Beim Erstellen eines 100-Zoll-Bildes befindet sich der Projektor etwa 9 Fuß von der Leinwand entfernt, was näher als bei einem typischen Projektor, aber weiter als bei einem Kurzdistanzprojektor ist. Ein seltsamer Mittelweg. Der Autofokus ist ziemlich schnell, was gut ist. Auch die automatische Trapezkorrektur geht schnell, aber Sie sollten es nicht verwenden.

HDMI, Bluetooth, WLAN und mehr

• HDMI-Eingänge: 2
• USB-Anschluss: 1
• Audioausgang: Kopfhörerausgang, eARC
• Internet: WLAN
• Fernbedienung: Von hinten beleuchtet

Zwei HDMI-Eingänge sollten Sie abdecken, wenn Sie einen Roku anstelle des integrierten Google TV plus einer Spielekonsole verwenden möchten. Oder zwei Spielekonsolen. Oder zwei Rokus. Was auch immer Sie wollen, ich bin nicht Ihre Aufsichtsperson. Jegliche Kabel werden die Drehung und Drehung des Designs sicherlich weniger dreh- und schwenkbar machen, aber ich denke, man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass die meisten Leute, die den N1S Pro 4K in Betracht ziehen, nicht damit rechnen, regelmäßig eine externe Quelle anzuschließen.

Die Lautsprecher sind mit einer angeblichen Leistung von 20 Watt überraschend gut. Für ein so kleines Gehäuse gibt es ordentlich Bass. JMGO gibt an, dass die Frequenz auf 45 Hz sinkt, die Lautstärke wird jedoch nicht angegeben. Die Lautsprecher befinden sich an den Seiten des Projektors, was im Vergleich zum ähnlichen Xgimi Horizon S Max (Testbericht folgt) eine weitaus logischere Platzierung ist. Da die Projektionsentfernung des JMGO irgendwo zwischen einer kurzen Projektion und der eines „normalen“ Projektors liegt, werden Sie wahrscheinlich in der Nähe oder neben dem Projektor sitzen, damit dieser ein großes Bild erzeugen kann. Somit sind die Redner Ihnen zugewandt. Wie bei jedem Projektor sorgen jedoch eine Soundbar oder ein Receiver und Lautsprecher für einen weitaus besseren Klang.

Die Fernbedienung hat keine Hintergrundbeleuchtung, verfügt aber über dedizierte Tasten für YouTube, Amazon Prime Video und Netflix, was praktisch ist. Es gibt auch eine spezielle Taste zum Ändern von Eingaben Ich dachte einmal, das sei eine Selbstverständlichkeit für eine Fernbedienung.

Vergleiche der Bildqualität

Xgimi Horizon S Max

BenQ X500i

Der Xgimi Horizon S Max ist eine neue Variante des Horizon Ultra, den wir Anfang des Jahres getestet haben. Er hat die Gesamtästhetik des Projektors, teilt aber das kardanische Design des JMGO. Der UVP liegt bei etwa 100 US-Dollar, der Preis des JMGO variiert jedoch stark. Der BenQ X500i ist ein aktueller Favorit. Er kostet etwas weniger und ist ein Kurzdistanzprojektor (er muss also näher an der Leinwand sein als der JMGO). Ich habe alle drei an einen Monoprice 1×4-Verteilverstärker angeschlossen und sie nebeneinander auf einem 102-Zoll-Bildschirm mit 1,0 Verstärkung betrachtet.

Alle drei Projektoren sind, wie ihre Spezifikationen vermuten lassen, recht hell. Der BenQ ist 20–30 % dunkler, während der Xgimi am hellsten ist, aber alle haben ausreichend Helligkeit für einen 100-Zoll-Bildschirm. Darüber hinaus und trotz ihrer relativ nahe beieinander liegenden Preise weisen sie alle eine recht unterschiedliche Leistung auf.

Was die Farben angeht, sieht der BenQ viel natürlicher aus, seine Farben sind weitaus präziser. Kaukasische Hauttöne sind etwas rötlich, aber nicht übermäßig. Das JMGO sieht übersättigter und weniger natürlich aus. Es sieht nicht schlecht aus, nur zu bunt. Die Farbe des Xgimi ist definitiv die schlechteste von allen. Nicht so schlecht, dass man meinen könnte, es sähe für sich genommen komisch aus, aber weit entfernt von der erfreulichen Genauigkeit des BenQ oder der akzeptablen Ungenauigkeit des JMGO.

Das Kontrastverhältnis, der mit Abstand wichtigste Aspekt der Bildqualität, ist wiederum überall zu finden. Der BenQ ist den anderen hier mit einem äußerst ausdrucksstarken Image voraus. Beim Ansehen von 2,35:1-Filmen verschwinden die Letterbox-Balken im Vergleich zu den anderen mehr. Bedenken Sie jedoch, dass kein Projektor auch nur annähernd an das herankommt, was Sie mit einem OLED- oder Local-Dimming-LED-LCD erhalten würden. Der JMGO kann sich mit etwa der Hälfte des Kontrasts des BenQ überraschend gut behaupten. In diesem entscheidenden Test ist es immer noch besser als der Durchschnitt. Genug, damit die Gesamthelligkeit und -farbe ein ansehnliches, wenn auch nicht ganz genaues Bild ergibt. Der Xgimi, der hier mit einem um 30 % schlechteren Kontrast als der JMGO den letzten Platz belegt, schneidet nicht besonders gut ab. Es sieht nicht verwaschen aus, es ist nur ein wenig schlechter als der Durchschnitt, aber es fehlt ihm die Schlagkraft und Tiefe des BenQ oder sogar des JMGO.

Kardanisch

Wenn wir den JMGO N1S Pro 4K streng nach seiner Leistung beurteilen, handelt es sich um einen überdurchschnittlichen Projektor. Es ist ziemlich hell, hat ein ordentliches Kontrastverhältnis und obwohl die Farben nicht akkurat sind, sehen sie nicht wie ein Cartoon aus. Auch die Lautsprecher sind gut, besser als beim Xgimi oder BenQ. Bei etwas, das man einfach auf eine ebene Fläche stellen, einstecken und beobachten kann, leistet es gute Arbeit. Der BenQ X500i bietet jedoch überlegene Leistung für weniger Geld und kann näher am Bildschirm (oder an der Wand) platziert werden.

Der JMGO ist weitgehend besser als der Xgimi Horizon S Max, der so etwas wie seine Spiegeluniversum-Version ist. Das Xgimi hat eine bessere Farbe, aber einen schlechteren Kontrast und schlechtere Lautsprecher. Das N1 Ultra übertrifft es in Sachen Farbe, Kontrast und Helligkeit, kostet aber auch Hunderte mehr. Wenn Sie also wirklich einen kardanisch aufgehängten Projektor wollen, ohne mehr als 2.000 US-Dollar auszugeben, ist dies wahrscheinlich das Richtige für Sie. Vielleicht findet irgendwann jemand heraus, wofür sie sind.