Es comprensible que la idea de que la policía grabe el vídeo de su casa sin permiso (o incluso sin conocimiento) le produzca náuseas. Si bien las empresas de seguridad tienen diferentes políticas sobre el cumplimiento de la ley, la policía tiene formas de reemplazarlas y tomar videos desde la nube o el almacenamiento local, generalmente citando una emergencia.
Aún más complicado, las leyes varían no sólo según el país sino también según el estado, y pueden cambiar con el tiempo con nueva legislación o fallos judiciales. Eso hace que sea difícil encontrar consejos confiables y oportunos en línea, ya sea que esté navegando en Reddit o consultando demandas pasadas.
Aclaremos las cosas: aquí están las reglas actualizadas sobre cuándo la policía puede tomar secuencias de video de su hogar que se aplican ampliamente en los EE. UU. y las últimas tendencias legales que afectan este tema.
1. La policía puede solicitar imágenes de seguridad del hogar para emergencias.
En emergencias, la policía tiene el derecho legal de solicitar información confidencial, como imágenes de cámaras.
En primer lugar, las autoridades tienen la opción, como se describe en las políticas de privacidad de la empresa, de solicitar secuencias de vídeo en la nube en caso de una emergencia. Aquí una “emergencia” normalmente significa una situación de vida o muerte o algo de alto riesgo, como un secuestro o la persecución de un criminal violento.
La mayoría de las empresas de seguridad que ofrecen almacenamiento de vídeo en América del Norte atenderán y considerarán estas solicitudes de emergencia. Aquí tienes una explicación de Google Nest. sobre cómo maneja el intercambio de datos de los usuarios con las autoridades, cómo puede intentar limitar el alcance de la solicitud de privacidad del usuario y cómo puede o no informar a los usuarios sobre la solicitud. Es posible que los usuarios de seguridad no sepan que la policía accedió a sus vídeos en la nube.
“Antes de cumplir con una solicitud, nos aseguramos de que cumpla con la ley y las políticas de Nest”, dice la compañía. “Notificamos a los usuarios sobre demandas legales, cuando corresponde, a menos que lo prohíba la ley o una orden judicial. Y si creemos que una solicitud es demasiado amplia, buscaremos limitarla”.
En estas situaciones, las fuerzas del orden se comunican directamente con la organización de gestión de vídeo en la nube (normalmente su marca de seguridad como Arlo o Ring) y solicitan secuencias de vídeo específicas de un área a través de canales configurados para permitir dichas solicitudes.
Nota importante: Existe una opción para compartir videos almacenados en la nube, pero las empresas de seguridad generalmente no permiten que las fuerzas del orden miren directamente a través de vistas en vivo de las cámaras. Gracias al cifrado de extremo a extremo y las prácticas relacionadas, es posible que incluso las propias empresas de seguridad no tengan esta capacidad, excepto en algunos casos de monitoreo doméstico profesional.
2. Las autoridades pueden utilizar una orden judicial para acceder a los dispositivos de seguridad del hogar
Las órdenes judiciales son una forma de confiscar incluso el almacenamiento local de los dispositivos de seguridad del hogar.
Otra opción que tiene la policía para confiscar las imágenes de las cámaras es mediante una orden judicial u orden judicial similar. Las órdenes judiciales permiten a la policía llevarse los dispositivos de seguridad del hogar y examinarlos, incluido cualquier almacenamiento local que tenga, por lo que evitar el almacenamiento en la nube no ayudará mucho.
Por lo general, las órdenes judiciales se otorgan sólo cuando la policía puede proporcionar alguna evidencia de que se pudo haber cometido un delito en la propiedad. Depende del juzgado y juez donde se solicita la orden, pero otorgar órdenes es común. Luego, la orden se activa y tiene un alcance específico para dónde y a qué se aplica (razón por la cual siempre debe solicitar ver una orden si las autoridades quieren sus cámaras de seguridad).
Las órdenes judiciales plantean otra pregunta importante: ¿Recuperará la cámara de su casa si la confiscan durante un registro legal? Ese es un tema de cierta deliberación, aunque es generalmente acordado en casos como estos que la Cuarta Enmienda impide que las fuerzas del orden retengan dispositivos o datos digitales indefinidamente. Recuperar su cámara durante una convulsión en el mundo real puede no ser tan sencillo.
3. Registro voluntario de su equipo de vigilancia
Las cámaras de seguridad pueden disuadir los robos en el hogar si están ubicadas correctamente, pero tenga cuidado con los posibles problemas.
Existe una tercera opción interesante para las fuerzas del orden que ha ido ganando popularidad, especialmente en ciertas ciudades y estados donde los departamentos de policía buscan aprovechar la tecnología doméstica inteligente. Los propietarios de seguridad del hogar pueden registrar sus cámaras y dispositivos similares en los departamentos de policía locales, informándoles que hay un dispositivo en una propiedad específica que está grabando. Estamos viendo programas como este en todas partes, desde Buffalo, la SafeCam de Nueva York a el área de la bahía en california.
Estos programas varían, pero hay varios puntos importantes. Primero, esto no es lo mismo que registrar un sistema de alarma mediante un permiso local, es específicamente para dispositivos de grabación de video. En segundo lugar, registrarse no significa que la policía pueda revisar sus cámaras o ver las imágenes grabadas. Saben dónde están registradas las cámaras residenciales, por lo que pueden solicitar imágenes directamente a los participantes con cámaras cerca de un crimen, etc.
Finalmente, si otorga permiso a la policía para acceder a una cámara registrada, podrán ver y copiar imágenes de video, que pueden usarse como prueba en un proceso penal. A menudo, los programas de registro tienen requisitos como prohibirle compartir videos con los medios y otra letra pequeña. Tenga en cuenta que es posible que la policía aún pueda solicitar una orden judicial para capturar cámaras y secuencias de video si rechaza una solicitud a través de un programa de registro.
Una solicitud de aplicación de la ley federal puede tener más peso
Las siglas como FBI, NSA o ICE pueden resultar más familiares y más aterradoras, pero las grandes agencias federales están generalmente Limitado a los mismos requisitos que su departamento de policía local. Necesitan una orden judicial, un permiso específico del usuario o un uso especial de la cláusula de “emergencia que pone en peligro la vida” si quieren ver las imágenes de su cámara. Eso no significa que las agencias federales siempre cumplan la ley… Hay ejemplos de ICE, HIS y otras agencias que violan las leyes de vigilancia. – pero técnicamente están sujetos a las mismas limitaciones. En la mayoría de los casos.
“¿Pueden la NSA o el FBI espiar a través de la cámara de mi casa?” Es otra preocupación que vemos con frecuencia y aquí es donde las cosas se ponen más desagradables. La NSA ha recibido excepciones de vigilancia a través de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley infame que otorga al FBI, la CIA y la NSA el poder de confiscar datos electrónicos cuando investigan una amenaza terrorista o de inteligencia extranjera, todo sin necesidad de una orden judicial. .
Si bien es controvertida, la Sección 702 fue recientemente renovado y ampliado por el Senadopor lo que no desaparecerá pronto. No sabemos mucho sobre cómo se usa, pero sí sabemos que las consultas generalmente se centran en comunicaciones por Internet y por teléfono celular. No parece que las tecnologías de puerta trasera que utilizan estas agencias estén aprovechando los datos de las cámaras de seguridad del hogar, al menos no de manera significativa. Las cámaras web británicas son otra historia. Hasta que obtengamos más transparencia sobre estos métodos de vigilancia, eso es todo lo que podemos decir con seguridad.
Los timbres con vídeo facilitan el intercambio de imágenes, pero eso también puede conllevar costes.
Publicar imágenes de seguridad del hogar en línea
Las marcas de seguridad ofrecen formas de publicar videos en línea a través de cosas como la aplicación Ring Neighbors, foros dedicados, grupos de redes sociales, etc. Si publicas un video en un espacio público como este, incluso si solo estás pidiendo consejo, entonces es un juego justo para que las autoridades lo utilicen también.
Marcas de seguridad y políticas cambiantes ante solicitudes policiales
Por último, debemos mencionar que las políticas de las empresas de seguridad sobre el intercambio de datos con la policía están sujetas a cambios. Este mismo año, Ring decidió poner fin a su programa de intercambio más liberal con la policía, limitándolos a las solicitudes de vida o muerte de las que hablamos anteriormente.
¿Qué pasa si no quiero que las imágenes de mi cámara de seguridad se almacenen en una nube?
Esa también es una opción. Mientras explora sus opciones, como las mejores cámaras de seguridad para el hogar inalámbricas o para exteriores, es posible que desee mirar cámaras sin planes de suscripción que mantienen el video fuera de la nube por completo, limitando a la policía a las órdenes judiciales como medio para tomar imágenes. También puedes ver cámaras con características adicionales específicas, como luces LED brillantes.
Puedes hacerlo menos probable si utilizas el almacenamiento local en lugar de utilizar el almacenamiento de vídeo en la nube. Actualmente, la Lorex 4k es nuestra mejor elección para una cámara de seguridad doméstica con almacenamiento local). Después de obtener una orden judicial u otra orden judicial, la policía siempre tendrá la opción de tomar y ver archivos de video.
Las agencias federales, como el FBI, generalmente están confinadas a las mismas limitaciones legales que la policía. Las agencias federales pueden tener más flexibilidad legal si citan una amenaza de inteligencia o terrorismo.
