Las elecciones presidenciales estadounidenses están en su recta final. Antes del día de las elecciones del 5 de noviembre, Engadget está analizando la posición de los candidatos, Kamala Harris y Donald Trump, sobre las cuestiones tecnológicas más importantes de nuestros días.
La administración Biden ha sido más agresiva que casi cualquier otra en la historia reciente de Estados Unidos en sus esfuerzos antimonopolio. Sólo en el sector tecnológico, tiene casos en curso contra Apple, Meta, Google y Amazon, sin mencionar sus batallas con Ticketmaster, Microsoft, Kroger, CVS, Visa, Penguin Random House y más. biden, Lina Khan (presidente de la FTC) y Jonathan Kanter (jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia) han pasado los últimos años trabajando para evitar fusiones gigantes, aumentar la competencia y castigar a las empresas (aunque sea ligeramente) por prácticas comerciales desleales. Es poco probable que quien suceda a Joe Biden sea tan ferviente en su lucha contra los monopolios. Dicho esto, no sólo es posible sino probable que una administración de Harris o Trump sea muy activa en el campo antimonopolio.
Kamala Harris
Existe cierta expectativa de que una Casa Blanca de Kamala Harris perseguirá este tipo de casos de manera menos agresiva. Parte de esa suposición se debe simplemente al hecho de que Harris no ha dicho mucho sobre el tema. Ella promociona su historial como fiscal general de California en Liderando demandas contra la industria médica.y dice durante ella discursos de muñón que “las empresas deben respetar las reglas, respetar los derechos de los trabajadores y los sindicatos y respetar la competencia leal. Y si no lo hacen, los haré responsables”. Pero a menudo no es más específica que eso.
Su campaña también publicó un detallado documento de política económicaaunque hace poca mención de las propuestas antimonopolio y antimonopolio. Cuando trata esos temas, se centra exclusivamente en los propietarios, las tiendas de comestibles y la industria farmacéutica. Aboga por la aprobación de la Ley de prevención de la facilitación algorítmica de los cárteles de viviendas de alquileraunque. Este proyecto de ley haría ilegal que los propietarios utilicen software de empresas como RealPage y Yardi para coordinar los precios de la vivienda y los aumentos de los alquileres.
Sin embargo, los vínculos de Harris con Silicon Valley han llevado a algunos a creer que ella frenaría los esfuerzos antimonopolio centrados en la industria tecnológica. Su cuñado, Tony West, es el director jurídico de Uber, su asesora en el debate fue Karen Dunn, la abogada que actualmente encabeza la defensa de Google en un caso antimonopolio en curso, y ella cuenta Empleos de Laurene Powell (viuda de Steve Jobs) entre sus amigos más cercanos. También se ha mantenido callada ante los llamados de importantes donantes como Reid Hoffman (LinkedIn) y Barry Diller (IAC, Expedia Group y TripAdvisor) para despedir Lina Khan.
Sin embargo, también se ha rodeado de muchas personas profundamente comprometidas con la Los esfuerzos antimonopolio de la administración Bidenincluido Brian Deese, exjefe del Consejo Económico Nacional (CNE); Rachel Brown, que dirigió la política de competencia en el NEC y Bharat Ramamurti, que no sólo fue la segunda de Deese en el NEC sino que también trabajó para Elizabeth Warren, quien ha hecho de la lucha contra las grandes empresas una piedra angular de su identidad política. Es poco probable que estos cruzados antimonopolio se unieran a la campaña de Harris si no creyeran que ella continuaría el trabajo de la administración Biden de alguna manera significativa.
Donald Trump
A diferencia de lo que se esperaría de una administración republicana típica, la Casa Blanca de Trump fue bastante activa en el espacio antimonopolio, enfocándose principalmente en las industrias de tecnología y atención médica. Trump no ha ocultado su animosidad hacia algunos de los actores más importantes en el espacio tecnológico, por lo que hay pocas razones para creer que reduciría o abandonaría los casos en curso contra Google, Apple, Meta y Amazon.
Durante su primer mandato, la administración Trump persiguió a Google por su resultados de búsqueda y Facebook siguiendo su compra de WhatsApp e Instagram en casos de antimonopolio. También intentó bloquear la adquisición de Time Warner por parte de AT&T. Incluso después de dejar la Casa Blanca, Trump continuó su ataque a las grandes tecnologías al presentar demandas personales contra Twitter, Facebook y Google. alegando censura. De acuerdo a Competiciones (un grupo de expertos antimonopolio), mientras que las administraciones republicanas tienden a priorizar los casos de cárteles criminales, el Departamento de Justicia de Trump persiguió menos casos que cualquier administración desde Nixon y se centró más en fusiones y casos antimonopolio.
Si bien Trump no ha dicho mucho sobre sus opiniones antimonopolio durante la campaña electoral, su compañero de fórmula, JD Vance, lo ha convertido en un tema habitual de sus discursos. Vance ha expresado su firme apoyo a la disolución de las grandes corporaciones, especialmente en la industria tecnológica. Incluso elogió a Lina Khan como “Creo que una de las pocas personas en la administración Biden está haciendo un trabajo bastante bueno.“
Sin embargo, para complicar más la situación, durante el gobierno de Trump, el Departamento de Justicia y la FTC estuvieron constantemente atrapados en controversiay fue acusado habitualmente de utilizar las agencias para castigar a sus supuestos enemigos. Para hacer las cosas aún más turbias, no se mencionan esfuerzos o políticas antimonopolio o antimonopolio ni en el discurso de Trump. Agenda 47 sitio o el oficial plataforma RNC. Esto hace que sea difícil predecir qué esperar de un segundo mandato de Trump. Si bien hubo una importante actividad antimonopolio durante su mandato, en ocasiones pareció guiada por caprichos políticos y venganzas personales. Y sin un principio rector esbozado en cualquier documento de política oficial, es imposible saber en qué vías podrían centrarse el Departamento de Justicia y la FTC para perseguir a las empresas que se encuentran en el blanco de la ira de Trump.
Si bien Donald Trump y el Comité Nacional Republicano no dicen demasiadas palabras al discutir cuestiones antimonopolio, la Fundación Heritage Proyecto 2025 el documento lo hace. Señala que todavía hay cierto desacuerdo entre los republicanos sobre la agresividad con la que se deben emprender acciones antimonopolio. Pero se centra ampliamente en la visión cambiante dentro del partido que busca acciones más agresivas para dividir a los actores más grandes del mercado.
Si bien el Proyecto 2025 habla de labios para afuera sobre el impacto negativo que tiene para los consumidores tener demasiado poder industrial concentrado en muy pocas manos, dedica la mayor parte de su tiempo a discutir ESG (ambiental, social y de gobernanza) y DEI (diversidad, equidad e inclusión). iniciativas de las empresas como una razón no económica para llevar a cabo esfuerzos antimonopolio, lo que sugiere que la Heritage Foundation ve las leyes antimonopolio no como una forma de prevenir la concentración del poder económico, sino como un garrote para castigar a quienes promueven ideologías sociales y políticas que no le agradan.
