Una nueva sentencia de Junta de Supervisión de Meta respecto al uso de la frase “Del Río al Mar” encontró que no viola las políticas de las plataformas sobre discurso de odio, violencia e incitación u organizaciones e individuos peligrosos. La junta también dijo en su fallo que los tres casos señalados que utilizaron la frase resaltan la necesidad de un mayor acceso a la biblioteca de contenido de Facebook para investigadores calificados, grupos de la sociedad civil y periodistas que anteriormente tenían acceso a CrowdTangle.
El fallo examinó tres contenidos de Facebook que contenían la frase “Del río al mar”, una frase considerada por muchos pro-palestina y que se refiere a la extensión de tierra entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. El grito de guerra tiene una carga política y diferentes interpretaciones y significados. Críticos de la frase como el Liga Antidifamación llámelo un “eslogan antisemita que aparece comúnmente en las campañas antiisraelíes”. Otros, como la representante estadounidense Rashida Tlaib, a quien la Cámara de Representantes censuró el año pasado por usar la frase en declaraciones sobre la guerra entre Israel y Gaza, la llamaron “un llamado a la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica, no a la muerte, la destrucción o el odio”. según el New York Times.
La Junta de Supervisión dictaminó que la frase en sí no es una “frase independiente” que llame a la violencia contra un grupo de personas, la exclusión de un grupo particular de personas o una postura general de apoyo a Hamás. La junta también dijo que es “vital” que las plataformas de Meta evalúen el contexto que rodea el uso de la frase mientras evalúan el contenido de sus usuarios.
“Debido a que la frase no tiene un significado único, una prohibición general del contenido que incluya la frase, una regla predeterminada para la eliminación de dicho contenido, o incluso usarlo como una señal para activar la aplicación de la ley o la revisión, obstaculizaría el discurso político protegido en términos inaceptables. maneras”, se lee en el fallo.
La junta también expresó su preocupación por la decisión de Meta de cerrar la herramienta de análisis de datos CrowdTangle en agosto en su investigación sobre contenido y pidió una mayor transparencia con respecto al nuevo sistema. CrowdTangle era una herramienta de investigación gratuita utilizada por medios de comunicación, investigadores y otros grupos para aprender sobre la difusión de información en plataformas como Facebook e Instagram.
Meta reemplazó la herramienta con Meta Content Library, un sistema de examen de datos mucho más controlado con reglas de acceso más estrictas. La Biblioteca de contenido restringe el acceso a quienes trabajan con “una institución académica calificada o una institución de investigación calificada” comprometida con “un esfuerzo sin fines de lucro”, según pautas de facebook.
La Junta de Supervisión recomendó que Meta incorpore investigadores, grupos y periodistas calificados dentro de las tres semanas posteriores a la presentación de una solicitud. La junta también recomendó que Meta “se asegure de que su biblioteca de contenido sea un reemplazo adecuado para CrowdTangle”, según el fallo.
