Revisión de HTC Vive Focus Vision: un visor de realidad virtual premium con rendimiento medio

Seamos claros: Vive Focus Vision no es un competidor de Meta Quest 3 ni del Quest 3S lanzado recientemente. Por $999, ¿cómo podría ser? En cambio, es otra puñalada en el mercado de realidad virtual de alta gama para HTC Vive, una audiencia que ha cultivado desde el lanzamiento del primer visor Vive en 2016. Si bien Meta se ha inclinado más hacia cascos de realidad virtual más baratos y convencionales durante la última década, HTC Vive ha hecho prácticamente lo contrario, apuntando a los amantes de la realidad virtual y a los clientes empresariales con auriculares para PC como el Vive Pro 2 y modelos independientes con muchas funciones como el Focus 3.

Puedes pensar en Vive Focus Vision como un cruce entre Focus 3 y XR Elite tipo gafas del año pasado. Se trata de unos auriculares independientes con dos cámaras a color de 16 MP para realidad mixta, seguimiento ocular integrado y ajuste automático de la distancia interpupilar (IPD). También podría resultar atractivo para los jugadores de PC con su kit de transmisión por cable DisplayPort de $149, que les brinda una vista sin comprimir de experiencias de realidad virtual de alta gama como Vida media: Alyx.

Hardware: una CPU envejecida

Sin embargo, por más intrigantes que sean sus nuevas características, cuanto más probé el Focus Vision, más me pareció una oportunidad perdida para la plataforma Vive VR de HTC. Por un lado, ejecuta el mismo chip Snapdragon XR2 que el Focus 3 y Quest 2. Ese chip debutó originalmente en 2020, y hoy en día simplemente parece imperdonable en un auricular de alta gama. Tanto el Quest 3S de $300 como el Quest 3 de $500 cuentan con el procesador XR2 Gen 2, que es 2,5 veces más rápido que el chip original y también tiene un procesamiento de IA hasta ocho veces más rápido. Para unos auriculares de gama alta a finales de 2024, habría esperado que HTC al menos igualara el poder de competidores mucho más baratos o, mejor aún, incluyera el chip XR2+ Gen 2 más nuevo de Qualcomm.

El Focus Vision también sigue usando ópticas de lentes Fresnel más antiguas, que son propensas a artefactos y sangrado de luz, en lugar de las lentes tipo panqueque más nítidas del Quest 3. Al menos HTC introdujo 12 GB de RAM esta vez, en comparación con los 8 GB que se encuentran en Focus 3 y Quest 3. Y la compañía todavía tiene una ventaja de resolución sobre Quest 3: Focus Vision ofrece 2.448 por 2.448 píxeles por ojo, en comparación con los 2.064 por 2.208 píxeles por ojo de Meta. El campo de visión de 120 grados de HTC Vive también ofrece una mayor sensación de inmersión que el campo de visión de 110 grados del Quest 3.

El Focus Vision brilla mejor cuando se trata de calidad de construcción y comodidad generales. Aunque está hecho de plástico como el Quest 3, es un dispositivo resistente que claramente parece más sofisticado que las ofertas de Meta. La amplia amortiguación ayuda a que Focus Vision descanse cómodamente sobre su frente y detrás de su cabeza. Y su correa para la cabeza en forma de halo, junto con la capacidad de levantar la visera, hace que sea fácil de poner sobre gafas grandes.

Lo mejor de todo es que el Focus Vision cuenta con una batería extraíble en la parte posterior de la correa para la cabeza. Esto proporciona un contrapeso útil al voluminoso frontal y posiblemente podría permitirle permanecer en la realidad virtual inalámbrica todo el día si tiene suficientes baterías de repuesto. El auricular también tiene una pequeña batería incorporada, que le permite permanecer en su sesión de realidad virtual incluso cuando cambia la celda de energía trasera más grande. Este es el tipo de cosas que probablemente nunca veremos en un auricular Quest para el consumidor, ya que es simplemente demasiado costoso de implementar y Meta no está diseñado para clientes empresariales que exigen conexión inalámbrica continua. (Y para ser justos, también es fácil simplemente conectar el Quest 3 a una batería USB).

En uso

Usar el Focus Vision no se siente muy diferente al Focus: un auricular que me gustó cuando lo revisé en 2021, pero como dispositivo centrado en los negocios, advertí que ningún consumidor debería comprarlo. Supongo que esto no es demasiado sorprendente, ya que ambos auriculares comparten el mismo diseño básico, pantallas y CPU. En el modo VR independiente, reproducir el Maestro La demostración realmente me hizo sentir como si estuviera dirigiendo una orquesta (una experiencia que también tuve en Quest 3S) y disfruté saltando por algunos mundos virtuales en VR Chat.

Otras experiencias, como el clásico corto submarino de realidad virtual. el azul, Se sintieron tan inmersivos como lo hicieron con auriculares atados más toscos. Si bien me di cuenta de que Focus Vision no tenía las mejores lentes que existen y deseaba que tuviera más potencia gráfica, aun así me produjo emoción mientras estaba parado en medio de un naufragio hundido, esperando que pasara una enorme ballena azul. . También fue agradable ver la tienda de aplicaciones Vive un poco más poblada que en 2021. Aún así, palidece en comparación con la biblioteca Meta’s Quest, que tiene muchos más títulos y muchas exclusivas atractivas (incluidos títulos de Star Wars como Vader Immortal). serie y Cuentos desde el borde de la galaxia).

Ya sabíamos que HTC Vive podría construir unos auriculares decentes (los controladores y parlantes del Focus Vision son tan capaces como lo eran en el modelo anterior), pero ¿qué pasa con las nuevas características del Focus Vision, como la realidad mixta y el seguimiento ocular? Desafortunadamente, todavía no hay mucho que decir. Hay varias experiencias de realidad mixta disponibles, como la aplicación de creación. Figmin XR y el tirador Yukipero no son exactamente alucinantes. Las cámaras de realidad mixta de 16 MP del Focus Vision ofrecen una visión borrosa del mundo real (similar a la Quest 3 y 3S), por lo que no es tan inmersiva como algo como el mucho más caro Apple Vision Pro.

La función de seguimiento ocular de Focus Vision también se negó a funcionar por completo para mí, incluso después de que intenté calibrarla sin gafas varias veces. Sin embargo, eso no pareció una gran pérdida, ya que solo hay un puñado de juegos en la tienda Vive que lo admiten (como Criaturas de la cápsula y Yegua). Es una característica que parece más útil para los desarrolladores que desean crear sus propias experiencias de seguimiento ocular, que para las personas que solo quieren jugar juegos con seguimiento ocular.

VR independiente y sólida

Un mejor punto de venta para Focus Vision es su capacidad de transmitir experiencias de realidad virtual de escritorio sin comprimir, pero solo cuando inviertes en el kit de transmisión DisplayPort de $149. Si bien los auriculares de Meta’s Quest se han podido conectar a PC durante años, primero mediante cables USB-C y luego de forma inalámbrica, también ofrecen una vista muy comprimida de la realidad virtual de escritorio. Al ir directamente a la conexión DisplayPort en su tarjeta de video, HTC Vive pretende ofrecer algo más parecido a lo que vimos con el Vive Pro 2 y otros auriculares dedicados para PC.

Después de jugar media hora de Vida media: AlyxPuedo confirmar que Focus Vision ofrece una sólida experiencia de realidad virtual de escritorio, especialmente para un visor independiente. Pero dado que ya cuesta $999 y requiere un accesorio adicional de $149 para llegar allí, es difícil decir a quién le resultará atractivo. Es probable que los verdaderos fanáticos de la realidad virtual ya hayan invertido en configuraciones de escritorio serias como Valve Index o la reciente Bigscreen Beyond (que utiliza pantallas microLED absurdamente claras como la Vision Pro).

Lo bueno de conectar auriculares independientes a una PC siempre ha sido el valor. Fue una gran ventaja que el Quest 2 de 300 dólares pudiera ofrecer una realidad virtual de escritorio adecuada. Pero ese no es el caso del Focus Vision. Supongo que si es un desarrollador que quiere un solo dispositivo para probar experiencias de realidad virtual independientes y de escritorio complejas, o si trabaja para una empresa que necesita cascos de realidad virtual de usos múltiples, Focus Vision podría satisfacer algún tipo de necesidad. Pero de cualquier manera, parece un caso de uso bastante específico.

El ajuste automático-IPD del Focus Vision, que escanea los ojos y mueve físicamente las lentes para estar en la posición ideal, también fue un éxito o un fracaso para mí. A veces funcionaba bien y aterrizó cerca de mi IPD prescrito de 66. Pero a veces el proceso automático aterrizaba en un IPD de alrededor de 72, lo que hacía que todo pareciera un poco borroso. Y, en ocasiones, la función simplemente no funcionaba en absoluto. El ajuste automático es útil si comparte un auricular con otras personas, pero de lo contrario, elegir manualmente su IPD preferido es mucho más útil.

Durante mi uso independiente típico, Focus Vision duró aproximadamente una hora y 45 minutos, cerca de la estimación de dos horas de HTC Vive. Eso es menos de lo que normalmente veo en Quest 3 y 3S, pero al menos puedes comprar baterías adicionales y cambiarlas fácilmente. La batería incorporada, que permite el intercambio en caliente, dura unos veinte minutos, pero tampoco es algo por lo que normalmente te estreses.

¿Deberías comprar Vive Focus Vision?

A pesar de mis problemas, Focus Vision todavía se encuentra en una posición interesante en el mundo de la realidad virtual, especialmente porque Meta renunció al Quest Pro, que habría sido un competidor cercano. Todavía ofrece realidad virtual independiente decente, a pesar de utilizar una CPU y lentes obsoletos. Y si no quiere el desorden de los sensores SteamVR en su oficina, es una forma inteligente de aprovechar PC potentes para experiencias de realidad virtual más inmersivas (siempre que compre el kit DisplayPort de $149). Pero para un auricular de $999, es una pena que HTC Vive no se haya esforzado más para que el Focus Vision se destaque.